臺灣南投地方法院民事裁定111年度訴字第293號原 告 徐稼蓁即徐稼榛即徐佳鈴被 告 徐金味
廖麗卿上列當事人間分割共有物事件本院裁定如下：
主 文本件於本院112年度司家調字第261號確認遺產分割協議書無效事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、原告於本件請求分割兩造共有坐落南投縣○○鎮○○段000地號土地（重測前為史港坑段19-8地號土地，下稱系爭土地）。
惟被告徐金味主張，其與訴外人張徐金愛、徐金快、徐金綿（下稱張徐金愛等4人）之父，原告（原名徐佳鈴）、訴外人徐沛晴（原名徐佳鳳）、徐雅亭、徐雅貞（下稱徐珮晴等4人，與張徐金愛等4人下合稱張徐金愛等8人）之祖父徐添桂於民國89年3月11日死亡，因徐添桂唯一男丁即徐珮晴等4人之父徐石德於77年8月27日已死亡，無男丁可繼承徐家香火，故徐添桂之繼承人即張徐金愛等8人於90年1月10日共同簽立遺產分割協議書（下稱系爭協議），約定當時已婚並育有1子且懷有次子之原告日後1子姓徐，並將被繼承人徐添桂所遺遺產其中坐落南投縣○○鎮○○○段0000地號土地、系爭土地、南投縣○○鎮○○段000地號土地及其上同段526建號建物（門牌號碼南投縣埔里鎮新市○巷0號分配與原告。系爭協議書第8條固約定「徐佳鈴（即徐稼蓁更名前姓名）承諾與其配偶共同約定同意日後一子從母姓，以承續徐家香煙。」（下稱系爭約定），然系爭約定並未經原告配偶吳梅盛之書面同意，依民法第1059條第1項前段規定為自始無效等情。被告徐金味已就系爭協議書於112年10月13日起訴請求確認無效，經本院以112年度司家調字第261號確認遺產分割協議書無效事件（下稱另案）受理，有被告徐金味所提民事協議書無效起訴狀影本在卷可憑，則本件原告與被告徐金味就原告系爭土地所有權應有部分比例5分之1有所爭執，既已經上開另案事件所審理，目前尚未確定，其判決確定之結果，恐會影響到本件原告就系爭土地所有權之有無，乃屬本件分割共有物訴訟之先決問題，為避免本件分割共有物之訴與上開另案訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，且可以利用另案調查結果，並以其裁判結果，作為認定本件分割共有物之訴，原告就系爭土地應有部分所有權存否之依據，因認本件分割共有物之訴，以另案爭執之法律關係是否成立為據，而有在另案訴訟終結確定前，停止本件分割共有物之訴訴訟程序之必要。
三、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
民事第一庭 法 官 蔡志明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 張雅筑