臺灣南投地方法院民事裁定112年度簡上附民移簡字第1號原 告 郭安錡被 告 曾家瑋上列原告因被告涉犯傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（111年度簡上附民字第3號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補繳，即駁回原告請求如附表所示項目之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，被告經本院111年度投簡字第283號刑事簡易判決認定於民國111年5月7日上午10時許前往南投縣○○鎮○○街00號之彩券行尋原告理論雙方金錢一事，雙方一言不合，被上訴人基於傷害、恐嚇危害安全、毀損器物之犯意，造成原告受有傷害，及彩券行之電話、海報遭到毀損，因而判決被告犯傷害罪，處拘役59日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日；又犯毀損他人物品罪，處拘役15日；如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。被告上訴後，業經本院111年度簡上字第58號刑事判決駁回上訴而確定等情，有上開判決在卷可參。是本件原告因被告上開犯罪事實所生之損害，僅及於原告因被告傷害、恐嚇危害安全所受之之身體權、健康權之損害，被告所犯之毀損他人器物罪所造成之損害，為彩券行之財產權遭到損害，不及於原告之財產權損害。則原告本件請求如附表所示之財產上損害，當非屬上開刑事附帶民事訴訟所得請求之範圍，原告應補繳此部分裁判費。
三、對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。是原告主張手機毀損購買手機費用12,990元，此部分請求訴訟標的金額為12,990元，原告應補繳第二審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
民事第一庭 審判長 法 官 張毓珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 陳彥汶附表：損害項目 金額（新臺幣：元） 卷處 手機損壞重新購買費用 12,990元 本院卷第49頁