臺灣南投地方法院民事裁定112年度司聲字第170號聲 請 人 周伊君相 對 人 陳招銘上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院111年度存字第33號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣300,000元之餘額新臺幣95,074元，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為假執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付違約金事件，聲請人前遵本院110年度訴字第295號民事判決，為擔保免為假執行，曾提出新臺幣300,000元為相對人供擔保，並以本院111年度存字第33號擔保提存事件提存在案。聲請人主張供擔保之本案訴訟歷經本院110年度訴字第295號、臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第164號判決確定在案，訴訟已告終結。
聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金300,000元等語。
三、聲請人主張之上開事實，固據聲請人提出提存書、國庫存款收款書(以上均為影本)、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調本院110年度訴字第295號、111年度存字第33號、111年度取字第247號、111年度司執字第3537號、111年度司執字第22071號、111年度司執字第18760號、臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第164號卷宗審閱屬實。惟本件擔保金業經本院111年度司執字第18760號、111年度司執字第22071號相對人與聲請人間給付執行費、給付違約金等強制執行事件核發收取命令，准許相對人分別就本件擔保金收取82,611元、122,315元，並經相對人以本院111年度取字第247號領取提存物事件領取在案，是本件擔保金餘額現為95,074元（計算式：300,000元－82,611元－122,315元＝95,074元）。茲因雙方當事人間之本案訴訟，經本院110年度訴字第295號、臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第164號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴確定，訴訟程序業已終結，而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國112年1月19日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室、臺灣高雄地方法院查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院函附卷可稽。揆諸前揭規定，聲請人所為聲請返還本件擔保金於300,000元之餘額95,074元範圍內，核無不合，應予准許。逾此數額所為請求，不能准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官