臺灣南投地方法院民事裁定112年度選字第10號上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官林宥佑訴訟代理人 潘昭暘上列上訴人與被上訴人林友友、林永安間當選無效事件，上訴人對於民國112年8月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,000元。
上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣4,500元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14分別定有明文。次按，向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。
二、經查：㈠民事訴訟法第53條第3款之規定對共同被告提起訴訟，僅係基
於訴訟經濟合併在同一訴訟程序中所為，其實質仍為數當事人、數事件之數訴，應依當事人之請求，並按民事訴訟法第77條之2第1項本文之規定，分別計算應繳納之裁判費。本件均屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費各3,000元，共6,000元(計算式：3,000＋3,000＝6,000)，然上訴人僅繳納第一審裁判費3,000元，尚應補繳第一審裁判費3,000元（計算式：6,000-3,000=3,000）。茲限上訴人於收受本裁定後7日內，如數逕向本院補繳。
㈡又上訴人對於本院民國112年8月2日112年度選字第10號第一
審判決提起第二審上訴，本件均係屬非財產權涉訟案件，依公職人員選舉罷免法第128 條準用民事訴訟法第77條之14第1項及第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費各4,500元，共9,000元(計算式：4,500＋4,500＝9,000)，然上訴人僅繳納第二審裁判費4,500元，尚應補繳上訴裁判費4,500元。茲依公職人員選舉罷免法第128條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
選舉法庭審判長法 官 鄭順福
法 官 鄭煜霖法 官 葛耀陽以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 黃婉淑