臺灣南投地方法院民事裁定113年度司家聲字第1號聲 請 人 吳萬來相 對 人 吳宜芳
吳明興上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：
主 文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。又民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第91條第3項所明定。再按民事訴訟法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。而因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。又民事訴訟法第77條之10亦有明定原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。
二、經查，聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，因聲請人無資力而聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第1號裁定准予救助，該給付扶養費事件經本院以112年度家親聲字第6號受理在案，嗣經聲請人當庭撤回在案，則聲請費用應由聲請人負擔，業據本院依職權調閱前開卷宗查閱無訛。聲請人請求相對人應自111年9月1日之日起至其死亡之日止，按月於每月30日前各給付聲請人新臺幣（下同）7,293元。而聲請人係民國00年0月00日出生之男性，聲請時現年75歲，依內政部統計處公告之111年度南投縣簡易生命表，75歲之男性平均餘命為10.70年，本件請求屬定期給付，其期間超過10年，應以10年計算程序標的價額，從而，本件程序標的價額經核為1,750,320元【計算式：(7,293×2)×120=1,750,320元】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵程序費用2,000元，故依首揭規定及說明意旨，本件聲請人因訴訟救助而暫免繳納之裁判費為667元【2,000÷3≒667元】元，爰依職權確定程序費用額費用如主文所示。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷