臺灣南投地方法院民事裁定113年度聲字第41號聲 請 人 林秀香即林家瑀相 對 人 行政院農業委員會林務局南投林區管理處
（改制為農業部林業及自然保育署南投分署）法定代理人 李政賢上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院111年度簡上字第64號確定判決為執行名義對聲請人強制執行，經本院以本院113年度司執字第15062號拆除地上物返還土地等強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，聲請人已對本院111年度簡上字第64號確定判決提起再審之訴，系爭執行事件如不停止執行，聲請人將生無可回復之損害，為此願供擔保，請准停止系爭執行事件之執行程序。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。惟是否有必要情形，應由法院依調查結果認定之，非謂祇須聲請人陳明願供確實擔保，法院即應為准予停止執行之裁定。而有無停止執行必要，應審究提起再審之訴等訴訟之債務人之權利，是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害於債務人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人以其已對相對人提起再審之訴（案號：本院113年度再易字第4號）為理由，聲請停止系爭執行事件之執行程序。然因聲請人未遵守不變期間，且未表明再審事由，所提再審之訴不合法，業經本院於民國113年8月14日以113年度再易字第4號裁定駁回再審之訴，本院審查聲請人之聲請，認無停止前揭強制執行程序之必要。從而，聲請人以其等提起再審之訴為由聲請停止系爭執行事件之執行程序，即非有理，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第一庭審判長法 官 徐奇川
法 官 蔡志明法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 王冠涵