臺灣南投地方法院民事裁定113年度訴字第376號上 訴 人即 被 告 朱立安
御朝股份有限公司兼法定代理人 張心盈被 上訴 人即 原 告 鄭子鴻
曾羿綾
趙紹傑
湯文杰趙彗妘
趙婉貞賴俊傑趙嘉翎共 同訴訟代理人 朱文財律師上列當事人間請求請求不當得利事件，上訴人對於民國114年9月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查：兩造間請求不當得利事件，上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年11月5日裁定核定本件上訴人之上訴利益為新臺幣42萬4,005元，並命上訴人於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣8,685元，該裁定已於114年12月8日囑託送達上訴人朱立安，於114年12月8日寄存送達上訴人御朝股份有限公司法定代理人張心盈住所（於10日後即000年00月00日生效），及於114年12月4日送達上訴人御朝股份有限公司法定代理人張心盈居所，有本院送達證書在卷可憑，然上訴人逾期迄今仍未補正前開事項，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 李怡貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 王冠涵