臺灣南投地方法院民事裁定114年度監宣字第19號聲 請 人 張淑君代 理 人 林世民律師
張簡依萱律師（嗣解除委任）相 對 人 許初枝關 係 人 張棠雅
張菁美
張健修上 一 人代 理 人 楊永吉律師
黃勝玉律師關 係 人 張健峰上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告許初枝（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定張淑君（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、張健修（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人許初枝之共同輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人許初枝負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國111年11月間中風，時間已達2年，期間患有糖尿病，且於113年7月間因不明原因在自家門口突然跌倒，以致骨折，另相對人右眼亦中風以致失明，右邊身體更是逐漸無力，身體狀況每況愈下，經常進出醫院。相對人於111年中風後，身體健康逐漸失控，日常生活均需專人照顧，經醫師檢測確實患有老人失智症、認知功能障礙，已喪失自理能力，無法明確判斷日常事項，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人張棠雅為會同開具財產清冊之人等語。嗣聲請改為輔助宣告，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、關係人張健修陳述略以：關係人張健修為相對人之長子，目前定居臺中，距離相對人居住之南投市開車僅需40分鐘車程，因工作因素無法與相對人同住，惟仍維持每週2至3次往返臺中、南投探望並照顧相對人，每週日並陪伴相對人到教會禱告，積極參與相對人日常照顧及生活。另因相對人於111年11月間中風、罹患糖尿病，期間至臺中榮民總醫院、衛生福利部南投醫院（下稱南投醫院）治療，看診之費用及來回交通接送均由關係人張健修及其妻子負擔，關係人張健修為避免老人家無人隨時在側照顧有危險，並自112年10月起向勞動部申請外籍家庭看護工，以利24小時照顧相對人日常生活起居，自92年起迄今逾20年，關係人張健修為照顧相對人所支付之醫療費、外籍家庭看護工申請暨看護費、生活費將近新臺幣186萬元，反觀聲請人於相對人重病需治療期間，從未開口表示要分擔醫療費用或協助皆送往返醫院之勞務。關係人張健修平時跟相對人互動，僅感覺跟相對人溝通上要有耐心，但不認為相對人有無法辨識、理解他人意思之情形，相對人亦多次主動表示自己年老後希望由關係人張健修照顧，倘經醫療專業判斷，相對人需受監護宣告或輔助宣告，依受監護宣告人（或受輔助宣告）之最佳利益原則，自應選任相對人平時主要照顧及負擔生活、醫療及看護費用之人，即關係人張健修為監護人（或輔助人）才妥適。至聲請人指定會同開具財產清冊人即關係人張棠雅已嫁到日本，並已定居日本數年，對於相對人之財產狀況根本不清楚，如要指定會同開具財產清冊人，宜由相對人次子即關係人張健峰較為妥適等語。
三、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。所謂「輔助宣告」係指對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者而言，此與「受監護宣告」者，須其心智缺陷之程之程度已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者」，兩者顯有程度上之差異，此觀諸民法第14條第1項、第15條之1第1項規定自明。又受輔助宣告之人，應置輔助人。另法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第3項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第2項前段、第1111條之1分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、南投醫院醫療費用收據、診斷證明書、病歷資料等件為佐。而經本院在南投醫院之鑑定醫師王奕翔前訊問相對人，相對人意識清醒，能回答其出生年月日、現居地、幾名子女、學歷、簡易數學計算等問題，有本院114年4月8日訊問筆錄在卷可稽。另相對人經南投醫院王奕翔醫師鑑定，結果略以：綜合相對人過去生活史及疾病史、家屬與相對人外籍看護陳述，南投醫院病歷、腦波報告、心理測驗結果，相對人目前臨床診斷為輕度失智症。據此，判斷相對人因此疾病，已到達為意思表示或受意思表示，與辨識其意思之效果顯有不足之程度，已到達得為輔助宣告的程度。建議持續門診追蹤，定期家屬訪視，合併精神科與內外科治療，延緩退化的速度等語，此有該院114年4月22日投醫精字第1140003823號函所附民事鑑定報告書在卷可憑。從而，相對人因上述症狀，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，須相當之人適時適度從旁協助、提醒，雖未達監護宣告之程度，惟應有受輔助宣告之必要，爰依聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。
五、本件相對人既經輔助宣告，參照前揭規定，自應為其選定輔助人。本院囑託家事調查官進行訪視調查，調查結果略以：㈠相對人雖因老化及疾病而逐漸退化，行動亦趨緩慢，能在他人攙扶下行走，目前居住南投縣○○市○○路0段000巷00號，由外籍看護同住照顧，相對人對於生活狀況可侃侃而談，並多次強調其已於該處居住多年，希望之後繼續居住該處。相對人表示聲請人及關係人張健修均會陪同其就醫，據聲請人及關係人張健修陳述，過往相對人之就醫事宜多由關係人張健修或其配偶陪同，今年6月後則由聲請人陪同，觀察相對人外觀乾淨、氣色良好，屋內環境整齊乾淨，受照顧狀況良好。但為維護其生活品質，仍須其子女從旁給予協助，過去相對人之就醫事項、添購生活用品等事宜係由關係人張健修負責，約自114年6月起由聲請人負責，而關係人張棠雅、張菁美則不定期回家探視，關係人張健峰則定期於週末假日返回相對人住處陪伴相對人，目前子女與相對人間並無探視受阻之情形。㈡對於輔助人人選，相對人之意思表達有反覆不定的狀況，其於醫院鑑定時表示希望由關係人張健修擔任輔助人，社工訪視時表示希望由聲請人擔任輔助人，而家調官訪視時則表示可由關係人張健修、聲請人共同擔任輔助人。㈢就輔助人人選部分，關係人張建峰已表達其並無擔任輔助人之意願，為避免輔助意願影響輔助行為職責之不穩定，故排除已表明無意願擔任輔助人之關係人張建峰為輔助人。張秀悅因目前於韓國監獄，事實上無從擔任輔助人。關係人張菁美則因腦部缺氧導致記憶損傷，本身亦須外籍看護照料，無法處理自己事務，其身心狀況不適合擔任輔助人。關係人張棠雅雖有擔任輔助人之意願，但因其過往長期居住日本，其雖表示若擔任輔助人，應該會改變生活方式，長期住在台灣，惟因是否改變過往之生活方式不確定性較高，且其與聲請人立場相同，若由關係人張棠雅與聲請人共同輔助，無法確實保障相對人利益。經審酌有輔助意願之聲請人、關係人張健修對於相對人之事務均有基本掌握度，彼等對於維持相對人目前生活方式，由外籍看護協助照顧係意見一致，但對於相對人之財務管理方式則難有共識和信賴。衡酌相對人雖對於輔助人人選意見較為反覆，但聲請人及關係人張健修均為相對人屬意之人選，復衡酌共同輔助方式，除可相互監督處理相對人之事務外，亦可避免由單一人選單獨輔助，致有擅權處理事務，以圖謀私人利益或損害相對人之情事發生，是以，本件若採行共同輔助方式應較有利於相對人。㈣處遇建議：綜上所述，考量聲請人、關係人張健修過往均有分擔相對人就醫、生活照顧等事宜，且尚未有損害相對人財產利益之情事，惟二人均有擅自偕同相對人書立遺囑之行為，不宜由其中一人單獨輔助。採取共同輔助方式，除可相互監督處理相對人之事務外，亦可避免由單一人選單獨輔助，致有擅權處理事務，以圖謀私人利益或損害相對人之情事發生，本件建議由聲請人及張健修共同輔助，較符合相對人最佳利益等語，此有本院114年度家查字第44號訪視調查報告在卷可佐參。
六、本院參酌卷內資料、訪視調查報告及相對人本人之意見，考量聲請人、關係人張健修間對於相對人財產管理措施欠缺互信基礎，為降低親族間日後再起紛爭之機會，復參酌輔助宣告制度立法目的，在於保護受輔助人對外為法律行為時，不因其控制能力及辨識能力顯有不足而受有不利之影響，是為保障相對人之權益，認應有選任共同輔助人之必要。另參酌相對人過往由關係人張健修負擔主要照顧之責，並陪同就醫看診，而聲請人亦有擔任輔助人之意願，且無不適或不宜擔任輔助人之消極因素，故為建立親族間信任基礎，促進彼此溝通，並達相互監督制衡之效果，認選定聲請人、關係人張健修為相對人之共同輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
七、依家事事件法第174條第1項、第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 藍建文