臺灣南投地方法院民事裁定114年度監宣字第26號聲 請 人 吳蘭敏相 對 人 潘振文關 係 人 潘招蘭上列聲請人聲請選任受監護宣告人之特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任甲○○為受監護宣告人乙○○於辦理被繼承人潘清福之遺產分割事件之特別代理人（含調解程序）。
二、程序費用新臺幣1,500元，由相對人乙○○負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人乙○○之母，相對人前經本院以113年度監宣字第203號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其之監護人。又因聲請人之配偶即受監護宣告人之父潘清福於民國113年7月30日死亡，聲請人與受監護宣告人同為繼承人，於辦理被繼承人潘清福遺產協議分割之繼承登記事件時，與受監護宣告人之利益相反，依法不得代理，爰依法聲請選任受監護宣告人之姑姑甲○○（女，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條、第1113條定有明文。
三、經查：㈠聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、被繼承人潘清福之
繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、親屬會議同意書、關係人出具之同意書等件影本為證，亦有本院職權調取本院113年度監宣字第203號監護宣告事件案卷，核閱無訛，堪信為真。
㈡本院審酌關係人甲○○係受監護宣告人之姑姑，為三親等旁系
血親，並同意擔任受監護人之特別代理人，有卷附同意書、繼承系統表及本院依職權查詢之關係人甲○○戶籍資料等件在卷足參，其於被繼承人潘清福遺產協議分割事件中，並非繼承人，復無不適或不宜擔任受監護宣告人特別代理人之消極原因，堪信就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，而保護、增進受監護宣告人之利益；再者，依聲請人於聲請狀所提出遺產分割協議書草案之分割方式以觀，係將被繼承人潘清福之遺產之土地及房屋全部分配予全體繼承人各1/3，其餘金融機構存款分配予相對人之金額亦大於1/3，相對人所分得總額已大於相對人之應繼分即1/3所得分配之價值，尚無不符合相對人利益之情事。
㈢綜上，就受監護宣告人於辦理被繼承人潘清福遺產協議分割
事件，由甲○○擔任受監護宣告人之特別代理人，堪稱適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 黃立昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 洪正昌