臺灣南投地方法院民事裁定114年度破字第1號聲 請 人 陳淳薽
張江慧姬嚴素雲簡明潭共 同代 理 人 蕭世駿律師相 對 人 社團法人南投縣草屯鎮僑光老人會法定代理人 許明晃代 理 人 洪明儒律師上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠相對人係創立於民國81年間，於81年12月11日經南投縣政府
同意籌備，於82年2月14日召開第二次籌備會後經南投縣政府人民團體立案證書(82)投府社行字第44122號函核准於82年3月26日成立，嗣於101年10月向本院聲請法人登記，並於102年12月31日經本院登記永久社團法人南投縣○○鎮○○○○○○○000號核准，目前計有會員672人，會員每人入會費新臺幣（下同）800元，常年會費800元，截至113年止，相對人之資產僅有47萬367元及建館基金224萬7,396元。㈡相對人於82年3月26日訂立社團法人南投縣草屯鎮僑光老人會
福利委員會福利互助辦法（下稱互助辦法），另設立一所屬之「社團法人南投縣草屯鎮僑光老人會福利互助委員會」（下稱互助會），加入互助會時每互助會員需繳交入會費500元，待互助會員往生時，由其他尚生存之互助會員按當月往生會員人數每人再繳交500元，於113年修正互助辦法前，會員死亡時不問其加入年資一律由互助會給付該死亡會員互助金34萬餘元，俟113年2月1日修正互助辦法後，互助會於會員死亡時則僅須給付該死亡會員歷年所繳互助金之總額。互助會於全盛時期之互助會員達771人，之後逐年減少，迄至113年底止則僅餘655人。
㈢互助會現有資產僅有113年結餘款42萬1,450元、基金定期存
款745萬元、活期存款68萬2,173元，縱加上相對人之資產47萬367元及草屯鎮農會定期存單224萬7,396元，至多亦僅有1,127萬1,386元，但互助會需互助會員之互助金依113年2月1日修正後之互助辦法計算後，卻高達9,815萬5,500元，顯非相對人之資產所得支付。聲請人均為相對人及互助會之會員，為相對人之債權人，為避免互助會員於往生時面臨領不到互助金之風險，爰依法聲請宣告相對人破產。
二、破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第58條第1項定有明文。是得為破產之聲請者，限於債權人或債務人，如非債權人或債務人，即非適格聲請人甚明。
三、經查：聲請人主張相對人於82年3月26日訂立互助辦法，另設立互助會等情，固據提出「社團法人南投縣草屯鎮僑光老人會福利委員會福利互助辦法」為證（見本院卷第101頁至第102頁），惟觀諸互助辦法第二章互助人、受益人所載：
「第一條：一、本會會員參加互助會，並繳清互助費者為互助人，所稱受益人，係指互助人亡故應發之互助金具領人。……第二條：互助人亡故互助金之受益人如左：一、互助人參加互助會時有權利指定受益人或期中得變更受益人權利，由當事人蓋手印或私章。二、受益人是指互助人亡故後有權利領取互助金者。」可知於聲請人亡故之前，受益人得請求相對人給付亡故互助金之事由尚未發生，且縱聲請人亡故，但對相對人存有亡故互助金給付請求權者，應為亡故聲請人之受益人，而非聲請人本人。依上說明，聲請人均非屬相對人之債權人，不符破產法所定得聲請宣告相對人破產之主體資格，其聲請均為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 施俊榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 黃豔秋