臺灣南投地方法院民事裁定114年度司繼字第1290號聲 明 人 沈遺歆上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1亦有明文。
而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。
二、聲明意旨略以：被繼承人沈謝雲於民國114年11月5日死亡，聲明人為被繼承人之配偶，為合法繼承人，自願拋棄繼承，爰依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語，並提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
三、經查，聲明人被繼承人之夫，而被繼承人於114年11月5日死亡，自願拋棄繼承等情，固據聲明人提出之繼承系統表、除戶戶籍謄本、印鑑證明等件為證。但查聲明人所提印鑑證明之申請目的係為「不動產登記」。經本院於114年12月12日通知命聲明人於通知送達翌日起7日內補正提出申請目的為「拋棄繼承」之印鑑證明。上開通知已於同年月17日送達，然聲明人逾期仍未補正，此有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷為憑，尚難證明聲明人確有為拋棄繼承之真意，是其拋棄繼承之聲明難認合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
家事法庭 司法事務官 吳明真