臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司他字第51號受裁定人即 傅俊傑○ ○ 號受裁定人即 洪凱琳被 告
洪偉誌
林駿宏
葉有成
簡偉修
簡弘瑋上列當事人間損害賠償事件（本院112年度訴字第271號），受裁定人即原告向本院聲請准予訴訟救助，因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,057元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,511元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。
二、本件受裁定人即原告（下稱原告）傅俊傑與受裁定人即被告（下稱被告）洪凱琳、洪偉誌、林駿宏、葉有成、簡偉修、簡弘瑋間損害賠償事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院112年度救字第3號裁定准許，系爭事件經本院112年度訴字第271號判決原告部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用由被告連帶負擔10分之9，餘由原告負擔確定在案。
三、經本院調卷審查後，系爭事件係原告因被告洪凱琳等人因殺人未遂案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以108年度附民字第36號裁定移送本院民事庭審理，於本院民事庭審理系爭事件期間，因被告林駿宏於法務部矯正署臺南監獄執行中，為進行系爭事件之必要，須提解被告林駿宏到庭，依首揭說明，移送案件，固免納裁判費用，然一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定，繳納訴訟費用，惟原告因訴訟救助而暫免繳納上開被告到庭提解費用新臺幣(下同)2,248元，有本院民事事件提解費用徵收標準表為證（見系爭事件卷二，頁181），另本院囑託臺中榮民總醫院鑑定，支付鑑定費17,210元，有臺中榮民總醫院自行收納款項收據影本可參（見系爭事件卷二，頁135），原告復於言詞辯論期日追加訴訟標的金額106,000元（見系爭事件卷二，頁340），應補繳訴訟費用1,110元，上開合計原告應向本院繳納原暫免繳納之訴訟費用為20,568元（計算式:2,248元+17,210元+1,110元=20,568元），是以依系爭事件訴訟費用負擔之諭知，被告應連帶負擔之訴訟費用額確定為18,511元（計算式：20,568元x10分之9=18,511元，元以下四捨五入），餘由原告負擔2,057元，及均自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日民事庭司法事務官 秦啟書