臺灣南投地方法院民事裁定114年度司調字第131號聲 請 人 華南產物保險股份有限公司法定代理人 陳文智代 理 人 李承璋聲請人與相對人簡育倫等人間撤銷遺產分割協議及塗銷分割繼承登記等事件聲請調解，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以:被繼承人黃欽淵之繼承人之一簡育倫積欠聲請人債務，迄今未償還，據料被繼承人黃欽淵死亡後，簡育倫就被繼承人黃欽淵所遺有之南投縣○○鄉○○段000○號建物(以下簡稱系爭不動產)，與其他繼承人協議分割遺產時，將系爭不動產全部移轉登記予其他繼承人，致簡育倫均未分得。簡育倫將應繼承被繼承人黃欽淵之遺產權利無償移轉與被繼承人黃欽淵之其他繼承人，使自身限於無資力狀態，因而侵害聲請人之債權。為此請求相對人就系爭不動產所為之遺產分割協議債權行為及民國112年4月13日所為之分割繼承登記物權行為均應撤銷，又相對人應將112年4月13日就系爭不動產以分割繼承為原因於地政事務所所為之不動產登記予以塗銷，並回復登記為相對人等公同共有等語。
三、經查，本件聲請人聲請調解聲明為撤銷被繼承人黃欽淵之全體繼承人間遺產分割協議，塗銷系爭不動產遺產分割登記，並登記為被繼承人黃欽淵之全體繼承人公同共有，其法律關係並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之訴，是依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事庭司法事務官 賴思岑