臺灣南投地方法院民事裁定114年度家繼訴字第29號原 告 張博智上列原告與被告蘇世忠、張詠琳、張博清間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起20日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回起訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，民事訴訟法第244條第1項、家事事件法第71條分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；上開規定，於家事事件，依家事事件法第51條之規定，準用之。
二、經查，本件原告起訴請求分割遺產事件，有如附表所示之應補正事項（補正理由詳如附表說明欄所載），因原告起訴尚有如附表所示之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 藍建文附表：
編號 補 正 事 項 說 明 1 製作被繼承人姜美香之「全部遺產清冊」。 ⑴法條依據：家事事件法第71條規定 ⑵遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以「全部遺產」整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參照）。 ⑶如目前被繼承人之金融機構帳戶內現金餘額，已與被繼承人往生時之金額不同，原告所製作之遺產清單內，請列載各該金融機構帳戶（其中合作金庫商業銀行埔里分行帳戶號碼有誤，請一併查明）之「現在餘額」，俾使將來判決內容與目前帳戶現況相符，日後方得持確定判決至金融機構辦理相關事宜。 2 請表明原告就每筆遺產，主張之分割方法。 請原告在上開遺產清冊每項遺產之最右側，增加「分割方法」欄 ，記載原告就每項遺產所主張之分割方法。 3 上開補正書狀須按被告人數檢附繕本（影本）一併寄至本院。