臺灣南投地方法院民事裁定114年度家繼訴字第3號原 告 陳仕晟訴訟代理人 蘇士恒律師被 告 陳弘紹
陳彥汝前二人共同法定代理人 黃麗珍上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開辯論。
理 由按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因原告具狀請求再開辯論，並同意先行墊付費用，就遺產之價值送請鑑定，為維護兩造權益，有再開辯論程序之必要。爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 洪正昌