臺灣南投地方法院民事裁定114年度家救字第13號聲 請 人 吳尚臻相 對 人 吳江海
吳江山吳得虎吳得龍上列當事人間請求回復繼承權事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文；次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條亦有明文。此於家事訴訟事件亦有準用，觀諸家事事件法第51條之規定即明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院113年度台聲字第514號裁定參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人吳江海等人間因請求回復繼承權事件（本院114年度家補字第12號），因聲請人生活困難，目前實無資力支出訴訟費用，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出可供本院得即時調查之相關證據，以釋明其確實無資力支付訴訟費用；又經本院依職權查詢聲請人之財產狀況結果，聲請人名下尚有不動產4筆及汽車1部，價值合計新臺幣（下同）3,489,298元，扣除1筆共有之不動產，聲請人單獨所有之不動產價值亦計有3,203,400元，此有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產明細附卷可稽，足認聲請人並非全無財產，據此，自難認定聲請人已達無資力繳納訴訟費用之程度，是本件聲請人聲請訴訟救助，於法未符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 藍建文