臺灣南投地方法院民事裁定114年度家救字第37號聲 請 人 吳００上列當事人與相對人吳００、吳００、林００、吳００、吳００、吳００間請求回復繼承權事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限（民事訴訟法第107條第1項規定參照）。無資力支出訴訟費之事由，應釋明之（民事訴訟法第109條第2項規定參照）。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助（法律扶助法第63條規定參照）。按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人以其與相對人吳００等人間請求回復繼承權事件（114年度家補字第000號），因無資力支出訴訟費用，已經財團法人法律扶助基金會南投分會准予扶助（全部扶助），聲請人起訴之事實，在法律上並非顯無理由，依法聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會（南投分會）准予扶助證明書（下稱系爭扶助證明書）為釋明，然查，系爭扶助證明書僅記載扶助本件訴訟救助聲請狀法律文件撰擬，並無包括本案（即本院114年度家補字第000號）之法律扶助（包含裁判費之繳納），此有系爭扶助證明書及財團法人法律扶助基金會南投分會114年10月21日法扶投字第1140000099號函附之相關資料在卷可憑，是本案自無法律扶助法第63條規定之適用。聲請人仍應就其本案無資力繳納裁判費之事實負釋明之責任，然本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出可供本院得即時調查之相關證據，以釋明其確實無資力支付本案之訴訟費用。且聲請人尚有土地4筆，合計價額為新臺幣0000000元，此有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果（財產）附本院114年度家救字第00號卷可憑，並經調取該卷宗查核屬實。
據此，自難認定聲請人已達無資力繳納訴訟費用之程度，是本件聲請人聲請訴訟救助，於法未符，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 王翌翔