臺灣南投地方法院民事裁定114年度家暫字第18號聲 請 人 黃**相 對 人 許**上列當事人間通常保護令事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略為：兩造為夫妻，並有通常保護令事件繫屬中（本院114年度家護字第426號），因相對人將聲請人趕出住家，兩造目前分居，相對人不讓聲請人探視兩造所生未成年子女Ａ０１，亦不得帶女兒離開相對人之視線範圍，故情況急迫，恐相對人致審理中之保護令無法實現，為此依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，請求裁定暫時處分，使相對人得於每週二、四之16時30分至21時，及隔週六、日，將Ａ０１帶離相對人住所，並可單獨和Ａ０１相處等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項前段、第5項分別定有明文。而司法院依據上開法律授權，訂定「家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法」（下稱暫時處分辦法），明定得命暫時處分之類型，詳如暫時處分辦法第6條至第20條所示。因此，得命暫時處分之類型，必以暫時處分辦法所明定者為限。若聲請人之本案請求，非屬暫時處分辦法所揭示之案件類型，即無從命為暫時處分。考其立法意旨，係暫時處分以免供擔保為原則，又其處分內容，往往係於本案聲請終局確定前，先行滿足聲請人聲請之內容，對於相對人權利影響甚鉅，故須限制其類型及方法。
三、經查，本件聲請人聲請暫時處分，其本案之請求係聲請核發保護令事件（本院114年度家護字第426號），業據聲請人到庭陳明在卷，並有前案紀錄表在卷可稽，核該事件之類型非屬暫時處分辦法第6條至第20條所定得命暫時處分之案件類型，是聲請人聲請暫時處分，顯於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第86條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 洪正昌