臺灣南投地方法院民事裁定114年度家聲字第8號聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正
送達地址：臺北市○○區○○○路○段000號0樓相 對 人 黃００
黃００
黃００上列當事人間聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件南投地院106年度家訴更一字第00號案件，列訴外人徐００為原告即聲請人之債務人，債務人徐００積欠款項多年皆未主動還款。債務人徐００於民國105年提起返還特留分之訴，惟徐００於訴訟進行中之107年10月31日死亡，經其繼承人黃００、黃００、黃００承受訴訟，原審判決被告應給付原告新臺幣63萬0820元，本件訴訟被告有上訴，並註記和解，為查明被上訴人即債務人徐００之繼承人是否承受原應由徐００領取之和解款、明瞭徐００之遺產範圍為何，爰依民事訴訟法第242條，請求准予閱覽本件和解筆錄及卷宗。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為（民事訴訟法第242條第1項至第3項規定參照）。且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內；第三人為判決之既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。況且，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。
三、經查，聲請人主張之前開事實，固據其提出本院106年度家訴更一字第00號民事判決網路列印本、司法院裁判書系統、本院99年度司促字第00號支付命令及確定證明書影本、本院105年度家訴字第00號民事裁定網路列印本、臺灣高等法院臺中分院106年度家抗字第00號民事裁定網路印列本、戶籍謄本等件為證，惟聲請人並非本院106年度家訴更一字第00號返還特留分之當事人，而係第三人，復未提出已得該事件當事人同意閱卷之證明，且未釋明上開返還特留分事件之結果與聲請人債權之確保，有何法律上之利害關係，聲請人亦未釋明係何案件需要，卷內何資料與聲請人何案件有關，聲請人不得僅以上開徐００積欠聲請人債務為由，即可閱覽他人間家事事件卷宗內之資料。是依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 王翌翔