臺灣南投地方法院民事裁定114年度家補字第125號原 告 吳尚臻
吳素貞被 告 吳江海
吳江山
林惠滿（吳得虎之法定繼承人）
吳柏霖（吳得虎之法定繼承人）
吳怡旻（吳得虎之法定繼承人）
吳得龍上列原告二人對被告吳江海等六人請求回復繼承權事件，就核定訴訟標的價額部分，經臺灣高等法院臺中分院以114年度家抗字第14號裁定廢棄本院114年度家補字第12號裁定，並發回本院審理，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本7日內，補繳第一審裁判費新臺幣74,953元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又各公同共有人基於公同共有人之地位，依民法第828條第2項準用第821條規定，請求回復公同共有物，乃為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復公同共有物之全部價額為計算基準（最高法院113年度台抗字第307號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於家事起訴狀記載之訴之聲明為「請確認土地買賣、贈與之移轉登記無效，並塗銷被吳江海等人移轉之不動產登記，回復為被繼承人吳賴允」，然原告所提訴之聲明尚有不明確之處，故本院於民國114年8月20日裁定命原告具狀補正「應受判決事項聲明」、「訴訟標的」及完整具體之法律關係與原因事實。原告嗣於114年9月8日提出補正狀，其上記載訴之聲明為「確認就附表編號1至7土地買賣、贈與之移轉登記無效，並塗銷被吳江海等人移轉之不動產登記，回復為被繼承人吳賴允」、「就被繼承人存款部分也被盜領，故一併應申回復」，併陳明附表編號8所示土地不再併列為回復繼承權之請求範圍（見本院114年度家補字第125號卷第63至64頁）；而原告主張被告吳江海等人應返還之存款數額，依起訴狀及陳報狀所載(見本院114年度家補字第12號卷第14頁、臺灣高等法院臺中分院114年度家抗字第14號卷第6頁)，應為新臺幣(下同)736,000元（計算式：被告吳江海於99年6月30日盜領1,443,000元－後回存1,200,000元＋被繼承人往生後吳江海等人再盜領活儲493,000元＝736,000元)。又原告係基於回復繼承權，訴請被告將附表所示之財產回復為全體繼承人公同共有，則原告應係為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，揆諸前揭說明，該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復公同共有物之全部價額為計算基準，是本件訴訟標的價額核定為7,461,758元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費74,953元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶附表：
編號 名稱 價值（新臺幣） ⒈ 南投縣○○市○○○段000○0地號土地（面積34平方公尺；權利範圍：全部） 113年1月公告土地現值18,900元×34平方公尺＝642,600元 ⒉ 南投縣○○市○○○段000○00地號土地（面積205平方公尺；權利範圍：全部） 113年1月公告土地現值18,900元×205平方公尺＝3,874,500元 ⒊ 南投縣○○市○○○段000○00地號土地 （面積72平方公尺；權利範圍：全部） 113年1月公告土地現值18,900元×72平方公尺＝1,360,800元 ⒋ 南投縣○○市○○○段000○0地號土地（面積508平方公尺；權利範圍：1/180） 113年1月公告土地現值22,208元×508平方公尺×1/180＝62,676元(元以下四捨五入) ⒌ 南投縣○○市○○○段000○00地號土地（面積144平方公尺；權利範圍：1/6） 113年1月公告土地現值18,900元×144平方公尺×1/6＝453,600元 ⒍ 南投縣○○市○○○段000○0地號土地（面積99平方公尺；權利範圍：1/6） 113年1月公告土地現值19,360元×99平方公尺×1/6＝319,440元 ⒎ 南投縣○○市○○○段000○0地號土地（面積93平方公尺；權利範圍：1/180） 113年1月公告土地現值23,500元×93平方公尺×1/180＝12,142元(元以下四捨五入) ⒏ 南投縣○○市○○○段000地號土地 （面積4,375平方公尺；權利範圍：全） 原告主張不併列為回復繼承權之請求範圍，故不列入計算。 ⒐ 存款 736,000元 以上總額 7,461,758元以上正本與原本相符。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費用部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 洪正昌