臺灣南投地方法院民事裁定114年度家親聲字第14號聲 請 人即特別代理人 詹閔智律師相 對 人 丙○○
乙○○上列聲請人因相對人與甲○○間免除扶養義務事件，受選任為甲○○之特別代理人，聲請酌定特別代理人律師酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人詹閔智律師為甲○○擔任第一審特別代理人之律師酬金核定為新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為本院114年度家親聲字第14號減輕或免除扶養義務事件（下稱本案訴訟）中甲○○之特別代理人，經本院裁定相對人對甲○○之扶養義務應予免除，而第一審訴訟程序已終結，爰聲請酌定特別代理人報酬等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事件之非訟代理人及輔佐人準用之，亦為非訟事件法第12條明定。又按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3 以下；但最高不得逾50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，相對人前向甲○○提起本案訴訟，經本院准許相對人之聲請，第一審訴訟程序已終結乙節，業經本院調取本案訴訟卷宗查閱無訛。另本院依相對人之聲請，於民國114年4月17日以114年度家親聲字第14號裁定，選任聲請人為甲○○之特別代理人，有該裁定附卷可稽。茲本案訴訟第一審程序已終結，本院審酌第一審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果、聲請人於第一審審理程序到庭執行職務及所耗心力等情，酌定聲請人擔任甲○○第一審特別代理人之律師酬金為新臺幣1萬5000元。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 洪正昌