臺灣南投地方法院民事裁定114年度家親聲字第106號聲 請 人 Ａ０５相 對 人 Ａ０６代 理 人 Ａ０１上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０５對相對人Ａ０６之扶養義務應予免除。
程序費用由相對人Ａ０６負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０５為相對人Ａ０６之胞妹，相對人於民國105年間中風腦部開刀導致癱瘓，領有重度身心障礙證明，現經南投縣政府協助安置於瑞堡住宿長照機構。相對人中風後，曾至聲請人住處與聲請人同住，由聲請人協助照料相對人生活起居，然相對人竟於108年間因細故而持柺杖毆打聲請人，致聲請人受傷流血，並經醫院通報家庭暴力，嗣後相對人仍持續傳訊息恐嚇、威脅聲請人，對聲請人為身體及精神上之不法侵害行為，情節重大。又聲請人學歷僅有國中畢業，目前於早餐店打工，每月收入僅新臺幣（下同）2萬5000元至2萬9000元不等，尚有債務，每月並需負擔房租及扶養一名未成年子女，且需照顧聲請人之孫，經濟狀況甚為拮据，實無餘力再負擔相對人之扶養費用。倘強令聲請人負擔相對人之扶養義務，將導致聲請人不能維持自己之生活，爰依民法第1118條、第1118條之1規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、相對人代理人即南投縣政府社會及勞動局社工Ａ０１到庭陳述略以：相對人目前意識清楚，經與相對人確認，相對人知悉並同意聲請人免除對其之扶養義務，相對人目前安置於機構之費用有補助，將來如有差額，親屬亦同意協助分擔，對本件聲請沒有意見等語。
三、本院之判斷：㈠按兄弟姊妹相互間互負扶養之義務，民法第1114條第3款定有
明文。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條亦有明文。又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務；受扶養權利者對負扶養義務者故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條前段、第1118條之1第1項第1款、第2項亦分別定有明文。㈡經查，兩造為兄妹關係，相對人領有重度身心障礙證明，現
安置於機構接受照顧，相對人名下並無財產，113年度亦無所得，其健保投保於南投縣竹山鎮公所、勞保於95年間即已退保等情，業據聲請人提出戶籍謄本、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、南投縣竹山鎮低收入戶證明書、南投縣政府函等件為證，並有南投縣政府社會及勞動局114年10月27日投社障字第1140054291號函及所附脆弱家庭服務工作資料表在卷可參，復經本院依職權調閱戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、親等關聯（二親等）、稅務T-Road資訊連結作業財產、所得查詢結果、勞保局被保險人投保資料查詢、健保WebIR-保險對象目前投保記錄查詢等件核閱無訛，堪認相對人因身體健康狀況不佳而無謀生能力，且不能維持生活，自有受扶養之需要。聲請人為相對人之胞妹，依首揭規定，對相對人負有扶養義務。
㈢惟查，聲請人主張相對人曾對其施暴及言語辱罵恐嚇等情，業據聲請人提出國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書、受傷照片、對話訊息截圖等件為證，並有成人保護案件通報表在卷可佐。參以相對人因細故即持物品毆打聲請人致傷，嗣後並屢以「應該妳會比我早死...我會變成殘障都是妳所害，所以我天天詛咒妳妳等著妳媽媽很快就會來接妳全家去團圓的」、「我如果是妳，那我一定會盡量死後，早日投胎」、「早日吐血而亡吧，垃圾人」等言語詛咒聲請人生命，其行為已對聲請人構成身體及精神上之不法侵害，且情節應屬重大。又聲請人主張其為單親，於早餐店從事計時工作，每月收入僅約2萬餘元，需負擔房租、水電及自身生活所需，並須扶養未成年子女及協助照顧孫子，經濟狀況困難等情，亦據聲請人提出戶籍謄本、112年及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、雲林國中學生交通車收費袋、校外教學活動通知書、114年家長會交通車收據、繳費收據、電信費用訊息、雲林縣理燙髮美容職業工會繳費通知單、欣雲天然氣股份有限公司氣費通知暨收執聯、臺灣自來水股份有限公司水費通知單、臺灣電力公司繳費通知單（繳款憑證）、雲林縣政府社會處證明等件為證。再聲請人名下僅有西元2012年份之汽車1部，財產總額為0元，其113年度查無所得，勞、健保均投保於雲林縣理燙髮美容職業工會，勞保投保薪資為2萬8590元等情，亦有本院職權查詢之稅務T-Road資訊連結作業財產、所得查詢結果、勞保局被保險人投保資料查詢、健保WebIR-保險對象目前投保記錄查詢在卷可稽。審酌聲請人之收入微薄，扣除個人及其子女之家庭必要生活支出後，已無剩餘，若令其負擔對相對人之扶養義務，勢將導致其無法維持自己之生活。再相對人代理人到庭亦表示對本件聲請沒有意見，同意免除聲請人對相對人之扶養義務等語。綜上，因相對人對聲請人有身體及精神上之不法侵害行為，情節重大，且聲請人因負擔扶養義務將不能維持自己生活，從而，聲請人依民法第1118條前段及第1118條之1第2項規定，請求免除其對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
四、程序費用之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 洪正昌