臺灣南投地方法院民事裁定114年度家親聲字第53號
114年度家親聲字第89號聲 請 人 乙○○代 理 人 鄭弘明律師（法扶律師）聲 請 人 陳梅芳相 對 人 甲○○關 係 人 簡嘉瑩律師上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任簡嘉瑩律師於聲請人乙○○、陳梅芳與相對人甲○○間之本院114年度家親聲字第53、89號減輕或免除扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間減輕或免除扶養義務事件，因相對人無法表達，無非訟程序能力，為此聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第11條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦有明文。
三、聲請人提起本件減輕或免除扶養義務事件，而相對人前經本院通知到庭，對本院詢問其姓名、是否知悉此為何處、今日何以到庭等問題，均無法以言語表達其意思，有訊問筆錄在卷可明，顯見相對人已無非訟程序能力而有為其選任特別代理人之必要。審酌關係人簡嘉瑩為律師，有專業法律之知識，並經社團法人南投律師公會徵詢願擔任本件特別代理人，此有該會114年8月13日（114）投律雯字第114122號函在卷可憑，爰選任簡嘉瑩律師於兩造間之本院114年度家親聲字第53、89號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人，以符合相對人之最佳利益。從而，聲請人上開聲請，核無不合。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 洪正昌