臺灣南投地方法院民事裁定114年度救字第25號聲 請 人 廖勇柱訴訟代理人 何志揚律師（法扶律師）相 對 人 農業部林業及自然保育署南投分署法定代理人 李政賢上列聲請人因與相對人間請求給付退休金事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當事人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前於相對人改制前之林務局南投林區管理處擔任工級人員，年資已達22年8月，現被告已年滿55歲得請領退休金，故依勞動基準法第53條第1款等規定，訴請相對人給付退休金新臺幣114萬5,092元，惟聲請人無資力支出訴訟費用，前向法扶基金會南投分會申請法律扶助，經該分會准予法律扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出起訴狀、法扶基金會（南投分會）准予扶助證明書（全部扶助）、法扶基金會專用委任狀等件為證，並經職權調閱本院114年度勞補字第40號請求給付退休金事件卷宗，觀諸聲請人於該事件主張之事實及所提出之證據，尚須經調查辯論，始知其是否有理，難謂顯無勝訴之望；本件亦查無聲請人聲請訴訟救助顯無理由之情形。是依前揭規定，聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
勞動法庭 法 官 曾瓊瑤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 許雅淩