臺灣南投地方法院民事裁定114年度消債更字第113號聲 請 人即 債務人 范育甄代 理 人 陳青來律師（法律扶助律師）相 對 人即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂代 理 人 蕭淳陽相 對 人即 債權人 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍相 對 人即 債權人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人 胡學海上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人范育甄自民國115年4月8日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人即債權人（下稱債權人）合作金庫商業銀行股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司已知債務總額約119萬2,036元，有不能清償債務之情事，前依消債條例規定向本院聲請前置調解，經本院於民國114年9月24日以114年度司消債調字第129號調解不成立。聲請人目前每月薪資收入約為3萬元，扣除其個人每月必要生活費用1萬8,618元、另分20期償還其他債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司每月1,544元後，雖有餘額，仍不足以清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、財產及收入狀況報告書、債權人清冊、債務人清冊等件予以說明，並提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、南投縣私立華恩聯合居家長照機構114年4月至12月照顧服務費支付表影本、勞（災）保被保險人投保資料表（明細）、本院114年6月27日投院揚114司執德字第15120號執行命令、身分證影本、戶口名簿影本、民事陳報狀（說明分20期償還其他債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司每月1,544元一事）、調解不成立證明書影本、霧峰郵局存款存摺交易明細影本、合作金庫銀行竹山分行存款存摺交易明細影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書等件為憑。經查：
㈠聲請人前於114年8月11日以書面向本院聲請前置調解，經本
院以114年度司消債調字第129號前置調解事件受理，並於114年9月24日調解不成立，經本院核閱上開前置調解事件卷宗（下稱調解卷）無訛，是聲請人於聲請本件更生前，業經調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人之收入與支出情形：
⒈聲請人主張其於南投縣私立華恩聯合居家長照機構任職，每
月平均薪資約為3萬元，有南投縣私立華恩聯合居家長照機構114年4月至12月照顧服務費支付表影本、勞（災）保被保險人投保資料表（明細）在卷可參，惟依聲請人之每月薪資情形，得確定之收入情形係每小時薪資為200元，每月服務時數則不定，致聲請人每月收入數額並非定額，故本院認以聲請人114年7月至12月每月收入3萬5,296元、3萬4,758元、3萬5,096元、4萬1,793元、3萬7,206元、3萬7,625元，平均後之數額即3萬6,962元，暫作為聲請人之每月平均收入，較屬妥適。
⒉聲請人主張每月個人必要生活支出約為1萬8,618元等語。審
酌聲請人之個人必要生活費用合計數額，等同於115年度臺灣省每人每月最低生活費1.2倍即1萬8,618元，應屬妥適。
⒊從而，聲請人每月平均收入約為3萬6,962元，扣除其每月必
要生活費用1萬8,618元後，每月尚有餘額約為1萬8,344元，可資作為清償債務之基礎。
㈢聲請人名下除霧峰郵局存款約193元、合作金庫銀行竹山分行
存款約103元外，別無其他財產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、霧峰郵局存款存摺交易明細影本、合作金庫銀行竹山分行存款存摺交易明細影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書在卷可稽，除此之外，別無其他財產，堪認聲請人之債務大於財產，確有不能清償債務之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 蔡志明以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 張雅筑