臺灣南投地方法院民事裁定114年度消債核字第5號聲 請 人即 債權人 南投縣名間鄉農會法定代理人 謝添興債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相 對 人即 債務人 張俊豪上列當事人間債務協商認可事件，本院裁定如下：
主 文如附件所示債權人與債務人張俊豪間於民國114年10月17日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即債務人（下稱債務人）因對金融機構負有債務，在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構即聲請人請求協商債務清償方案，茲因全體債權人與債務人於民國114年10月17日協商成立，爰將如附件所示協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
二、債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為消費者債務清理條例第152條第1項本文、第2項所明定。
三、經查：聲請人即債權人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各1件為證，堪信為真實。復觀諸兩造如附件所示協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第二庭 法 官 施俊榮以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 張堯振附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商
無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果影本各1件。