臺灣南投地方法院民事裁定114年度消債清字第23號聲 請 人即 債務人 全志明代 理 人 幸雅慧上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第8條分別定有明文。又更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第46條第3款、第11條之1亦有明文。是消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活清算之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要，而構成清算開始之障礙事由，消債條例第46條之立法理由可資參照。
二、經查：本件聲請人即債務人（下稱聲請人）於民國114年5月7日向本院聲請與其債權人進行債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字第82號於114年7月8日調解不成立，嗣依聲請人當庭聲請清算等情，經本院依職權調閱本院114年度司消債調字第82號卷宗核閱無誤。聲請人聲請清算，除於前置調解程序已繳納之聲請費1,000元外，尚未繳納其他費用，經本院以114年8月28日投院揚民辛114消債清字第23號函，通知命聲請人應於通知送達翌日起20日內預納清算程序費用4,590元，該通知已分別於114年9月9日、10日寄存送達聲請人之住居所，有送達證書在卷可憑，聲請人並未依限預納費用；復經本院於寄送調查通知書通知聲請人於115年2月26日下午4時10分到場陳述意見時，再通知命聲請人應於115年2月13日前預納清算程序費用4,590元並補正相關資料，該通知分別於115年2月4日、5日寄存送達聲請人之住居所，亦有送達證書在卷可參，聲請人仍未依限補正；聲請人於115年2月26日本院訊問程序，被問及何以未補正預納必要程序費用時，則稱其無力繳納等情，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、本院115年2月26日訊筆錄在卷可憑。依首開說明，本件聲請人更生之聲請未符法律之規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 施俊榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 黃豔秋