臺灣南投地方法院民事裁定114年度聲字第75號聲 請 人 莊堂福訴訟代理人 劉政文律師相 對 人 賴天任即林澄子之繼承人
賴思穎即林澄子之繼承人
賴哲裕即林澄子之繼承人上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣312,104元後，本院114年度司執字第33921號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第589號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解成立或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院112年度司執字第24656號債權憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行聲請人所有坐落南投縣○里鎮○○段000地號土地（面積35.49平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地）、同段250建號建物即門牌號碼南投縣○里鎮○○路00號房屋（權利範圍均為全部，下稱系爭房屋）、聲請人對第三人中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）之存款債權（下稱系爭存款）、聲請人所向第三人中華郵政購買之簡易人壽保險契約（下稱系爭中華郵政保險）、向第三人新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）購買之人壽保險契約（下稱系爭新光人壽保險），經本院以114年度司執字第33921號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件；所為之強制執行程序，下稱系爭執行程序）受理在案。惟聲請人已就系爭執行事件提起債務人異議之訴，經本院以114年度訴字第589號債務人異議之訴事件（下稱本案訴訟）受理在案，且系爭存款、系爭保險若遭執行，因聲請人年齡已逾65歲，欠缺謀生能力，不但生活將陷入困頓，且勢必難以接受必要之醫療救治，故系爭執行事件倘不予停止執行，恐將造成無法回復之損害。爰聲請免供擔保，裁定停止系爭執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。申言之，即應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，則執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權額所能取得之利息。
三、經查：㈠聲請人主張上情，業經本院職權調取系爭執行事件及本案訴
訟卷宗核閱無誤，系爭執行事件目前仍在進行中，尚未終結，其本案訴訟於法律上亦非顯無理由，是於本案訴訟終結前，如不停止系爭執行事件之強制執行程序，將來實難回復至執行前之狀態，另本件亦無明確事證可徵聲請人有濫行訴訟、藉故拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現之情事，是聲請人聲請停止執行於法尚無不合，應予准許㈡法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，於酌定停止執行之供擔保金額時，應以債權人執行債權額與執行標的物之價值為比較，以較低者為聲請停止執行者就排除強制執行之利益，來計算債權人於本件停止執行期間對其所可能造成損害之內容。本件相對人聲請對聲請人執行之債權額為債權本金新臺幣（下同）1,000,000元及自民國92年7月21日起至清償日止按年息6%計算之利息，暨強制執行聲請費18,637元，其中利息部分計算至本案訴訟起訴前1日即114年11月27日為止為1,341,370元，相對人執行債權額合計為2,360,007元（計算式：1,000,000元＋【1,000,000元×6%×〈22＋130/365〉】＋18,637元＝2,360,007元，元以下四捨五入，下同）。系爭土地面積35.49平方公尺，依起訴時即114年度公告土地現值每平方公尺20,000元計算其價值為709,800元（計算式：35.49平方公尺×20,000元/平方公尺＝709,800元）；系爭房屋於起訴該年度即114年度之課稅現值為62,600元；系爭存款為180,427元；系爭中華郵政保險解約金為287,573元、系爭新光人壽保險解約金為146,729元，合計執行標的物價值為1,387,129元。本院比較債權人執行債權額及執行標的物價值後，認本件擔保數額之計算應以執行標的物價值即1,387,129元作為計算基準。
㈢故相對人因系爭執行事件停止執行所受損害，應為本案訴訟
審理期間未能及時受償1,387,129元所按法定利率計算之利息損失。審酌該債務人異議之訴之訴訟標的價額經核定為2,341,370元，已逾1,500,000元，屬適用通常訴訟程序、得上訴第三審之民事事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限各為1年4月、2年、1年，共計4年4個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，則該案審理期間約需4年6個月，再以法定利率5%計算，相對人於停止執行期間所受損害推估為312,104元（計算式：1,387,129元×5%×4.5＝312,104元，元以下四捨五入）。
是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以312,104元為相當，爰酌定聲請人以此金額為相對人供擔保後，在本案訴訟終結確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 王慧萍