臺灣南投地方法院民事裁定114年度護字第191號聲 請 人 南投縣政府法定代理人 許淑華受安置兒童 代號C000000-0 （真實姓名住所詳卷內對照表）受安置兒童之 母 代號C111040-B （真實姓名住所詳卷內對照表）受安置兒童之 父 代號C111040-C （真實姓名住所詳卷內對照表）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號C000000-0自民國115年1月17日16時起由聲請人延長安置三個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第2項、第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）之父、母為相對人代號A00000005（下稱案父）、相對人代號A00000004（下稱案母）；聲請人於民國114年4月7日接獲通報，案主臉部有不明瘀青，經指派社工員實際家訪察看案主外觀，發現案主右側額頭、右臉頰顴骨皆有瘀青，右眼內側眼角、右臉頰中間及右下方下巴也有泛紅、輕微傷口之情形，案母表示傷勢為案姊朝案主丟擲塑膠玩具造成，然案姊發展遲緩，大肌肉明顯無力，經測試確實無法抓丟案母所述物品，社工人員再次詢問傷勢原因，案母回應含糊，對於案主臉部成傷原因無法提供合宜解釋，確認案家無其他合宜成年人選可維護案主人身安全，提供案主穩定且安全之照顧與生活狀態，為維護兒少最佳利益，聲請人於114年10月 14日16時啟動緊急安置並通知本院，獲本院延長安置。處遇服務過程中，評估案父及案母親職功能不足且案家支持照顧系統薄弱，處遇服務目標尚未完成，為確保案主安全及權益及執行後續處遇，基於兒童最佳利益，案主非繼續安置無法妥以保護與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、南投縣政府114年10月15日府授社工字第1140237937號函、本院114年度護字第 156號民事裁定、個案匯總報告等件影本為證。另經本院書記官電話詢問案父、母對於本件聲請之意見，案母表示沒有意見，而案父則去工作尚未返家，而不知其意見等語，有電話紀錄在卷可參。本院審酌案主為未滿1歲之嬰兒，無自我保護能力，然案父母親職教養能力不佳，現難提供案主安全穩定之成長環境，案母亦有意出養案主，且遍查卷內資料，尚無其他適當親屬足以保護照顧案主，是認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 洪聖哲