臺灣南投地方法院民事裁定114年度護字第97號聲 請 人 南投縣政府法定代理人 乙○○受安置兒童 代號C000000-0 (真實姓名住所詳卷）
代號C000000-0 (真實姓名住所詳卷）受安置兒童之 母 代號C000000-A (真實姓名住所詳卷）受安置兒童之 父 代號C000000-B （真實姓名住所詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號C000000-0、C000000-0均自民國114年6月19日16時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國110年2月26日接獲通報，受安置兒童代號C000000-0（下稱案主1）、C000000-0（下稱案主2，與案主1合稱案主2人）之母即代號C000000-A（下稱案母）未婚育有案主2人，案母與同居人結束親密關係，於110年農曆過年除夕，案母將案主2人帶至同居人家，未明確與同居人及照顧者商榷案主2人居住時間與照顧問題，即於當日離開，顯現案母未適當安排案主2人受妥善照顧，聲請人遂於110年3月16日16時許啟動緊急安置，且聲請繼續安置及延長安置，並獲本院113年度護字第196號裁定延長安置3個月。評估現階段案母另組家庭未有意願照顧案主2人及返家規劃，本案經兒少保護重大決策會議決議向法院聲請停止親權改定監護，現已委任律師進行司法程序；案主之父（即代號C000000-B，下稱案父）已完成生父認領程序，案父及案祖父母於114年3月5日第一次與案主2人會面，過程有買餐食給案主2人享用，並陪同案主2人玩玩具，然案父及親屬已2年多未與案主2人互動，互動確實仍較為生疏，且案父於114年3月28日再度入監，為確保案主2人之安全及照顧，基於兒少最佳利益，非繼續予以安置無法妥以保護與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置案主2人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第43號民事裁定及個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表可參，經互核相符，堪信為真。本院另以電話詢問案母對於延長安置聲請之意見，案母表示沒有意見等語，有電話記錄在卷可明。本院審酌卷內事證，考量案母無照護意願，而案父目前入監服刑，顯無法承擔照護之責，及本件案主2人均為年幼之兒童，無自我保護及照顧能力，且聲請人社工評估案主2人現無妥適之親屬照顧資源等情，認如不予延長安置，顯不足以保護案主2人。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 洪聖哲