臺灣南投地方法院民事裁定114年度訴字第66號上 訴 人即 被 告 張麗鳳被 上訴人即 原 告 鄒鎮川上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，上訴人對於民國114年7月23日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、經查：依上訴人所提上訴狀記載，上訴人僅對本院第一審判決聲明不服提起上訴，漏未依民事訴訟法第441條第1項第3款規定：「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」記載「上訴聲明」，亦未繳納上訴裁判費，依上開規定及說明，其上訴顯不合法定程式。且本件上訴漏未記載「上訴聲明」，致法院無從確定上訴範圍，亦無法裁定命上訴人補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。又倘上訴人係就原審敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）146萬7,900元【查附表所示不動產之抵押權所擔保債權額為150萬元，而附表所示抵押權標的即供擔保之物即坐落南投縣○○市○○段00000地號土地起訴時（即民國113年12月16日）土地公告現值117萬2,600元及其上同段273建號建物課稅現值29萬5,300元，合計為146萬7,900元，依民事訴訟法第77條之6規定，以供擔保之物之價額計算】，應徵第二審裁判費為2萬8,048元。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 蔡仲威以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳雅雯附表：
不動產 權利範圍 抵押權內容 土地：南投縣○○市○○段00000地號土地 建物：南投縣○○市○○段000○號建物 全部 權利種類：抵押權 字號：南登字第001959號 登記日期：民國84年2月16日 登記原因：設定 權利人：張麗鳳 債權額比例：全部，1/1 擔保債權總金額：新臺幣150萬元 存續期間：自84年2月15日至90年2月15日 清償日期：債務人所開具每張本票兌現日期為清償日期 利息（率）：依照中央銀行放款利率 遲延利息（率）：依照中央銀行放款利率 違約金：依照中央銀行放款利率 債務人及債務額比例：鄒鎮川 權利標的：所有權 設定權利範圍：全部，1/1 證明書字號：84南字第000683號 設定義務人：鄒鎮川