臺灣南投地方法院民事裁定115年度監宣字第115號聲 請 人 周0廷相 對 人 畢0姿關 係 人 陳0君
周0媛 地址詳卷周0秀 地址詳卷上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告畢0姿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定周0廷（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人畢0姿之監護人。
三、指定陳0君(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人畢0姿財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人畢雅姿負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國115年2月9日起，因失智症致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定如
主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、戶籍謄本、臺北榮民總醫院診斷證明書等件為佐。而相對人經竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院黃楷茹醫師鑑定，結果略為：畢女士以臥床為主，目前的失智期指數：3，重度失智併有精神行為異常狀態。畢女士注意力不足，答非所問，無法正確理解與表達，無法與外界溝通，屬於重度失智。綜合以上陳述，畢0姿女士過去之生活史、疾病史及相關檢查。本院認為其重度認知併精神行為異常，無法與人正確溝通及遵循他人指示，生活須完全依賴他人24小時協助。認知功能嚴重退化，對外界事物的知覺能力與判斷能力喪失。故符合不能為意思表示，或不能辨識其意思表示的效果者等語，此有該院115年6月1日115竹秀管字第0000000號監護宣告鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，配偶已歿，聲請人為相對人之子，關係人陳0君為相對人之媳婦(即聲請人之配偶)，分別具擔任監護人及會同開具財產清冊人之意願，而相對人尚存之子女周0媛、周0秀經本院合法通知，迄未就本件聲請表示意見等情，有司法院公證業務作業系統、同意書及本院送達證書可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由陳0君擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人陳雅君於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 洪聖哲