臺灣南投地方法院民事裁定115年度監宣字第61號聲 請 人 陳0菊
指定送達地址：南投縣○○市○○路○段000巷00號相 對 人 陳0香關 係 人 陳0桂
陳0元陳0生上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳0香（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳0菊（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳0香之監護人。
三、指定陳0桂(女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具受監護宣告之人陳0香財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳秀香負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊。相對人因罹有癲癇症、失智症、腦血管等疾病，病情日益嚴重，目前已無法自由行走，進食也需在旁協助，缺乏自我照顧能力，日常生活全賴他人之照顧，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力。又聲請人於配偶過世後就搬回南投老家，與相對人同居，擔任其主要照顧者，不僅負擔全部醫療費用，亦負責相對人日常生活起居，即使相對人病情日益嚴重，仍盡心盡力照顧，未曾怠慢。再者，相對人之胞姊陳秋桂、胞兄陳泓生亦同意聲請人擔任相對人之監護人，胞兄陳癸元對於相對人之所有事情完全不過問、關心。
爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條規定，請求裁定如主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人最近親屬系統表、戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人南投基督教醫院診斷書等件為佐。而相對人經衛生福利部草屯療養院景瀚儀醫師鑑定，結果略為：身體檢查：乘坐輪椅，衣著整潔，目光呆滯。精神狀態：意識清醒，叫喚其名眼神僅能短暫注視，注意力持續度短暫，無口語回應。心理評估：綜合行為觀察、晤談及評估結果顯示，陳女之簡式智能評估（MMSE）得分為0分，臨床失智評估量表（CDR）得分為3分，代表其基礎認知功能明顯退化，理解及語言表達能力喪失，短期及長期記憶顯退化，不具時地人及基本判斷力，日常生活仰賴他人完全協助。綜合以上所述陳女之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，本院認為陳女因罹患失智症、癲癇症，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之效果的程度等語，此有該院115年6月16日草療精字第1150007391號函所附精神鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，父、母均已歿，無配偶、子女，現與聲請人同住，日常生活事務均由聲請人及關係人陳0桂協助，而聲請人及陳0桂均為相對人之姊，分別具擔任監護人及會同開具財產清冊人之意願，相對人之兄陳0生亦同意由聲請人擔任監護人、由陳0桂擔任會同開具財產清冊人，有司法院公證業務作業系統查詢結果及同意書可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由陳0桂擔任會同開具相對人財產清冊之人，較符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人陳0桂於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 洪聖哲