臺灣南投地方法院民事裁定115年度監宣字第83號聲 請 人 蔡○鳳0000000000000000相 對 人 王○玲0000000000000000關 係 人 王○麟上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王○玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定蔡○鳳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王○玲之監護人。
三、指定王○麟(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人王○玲財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人王○玲負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母。相對人因智障致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定如主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、相對人之身心障礙證明、戶籍謄本等件為佐。而相對人經衛生福利部草屯療養院黃威禎醫師鑑定，結果略為：1．身體檢查：一般身體理學檢查發現王員生命徵象穩定，儀容整潔適切度稍差，有異味。2．精神狀態：鑑定期間叫喚王員姓名有回應、但表達僅限家屬稱謂疊字詞如：媽媽、阿婆、弟弟、姊姊。王員視線常於鑑定室飄移，並偶爾會突然出現對空自笑的情況，難以澄清其意，整體口語理解及表達能力不佳。3．
心理評估：王員之全量表智商（FSIQ）為40分（PR<0.1），落於中度智能障礙的範圍．王員之適應行為評量系統成人版第三版（ABAS-3）的一般適應組合分數為40（PR<0.1），顯示其整體日常生活適應能力包含與他人溝通、功能性學習、人際互動、自我照顧能力皆明顯落後同齡者，日常事務大致需他人協助．由王員母親提出，主因為代替其管理財產。王員因疾病導致認知功能不佳，經說明之後仍無法了解監護或補助宣告之涵義。王員的診斷為中度智能障礙。其認知功能、語言功能不佳，自我照顧與工具性日常生活活動完全由他人代勞，無法進行金錢計算或財務管理，其疾病狀況依照目前醫療之進展，難有恢復之可能。綜上所述，王員在生活安排、財務管理、醫療重大決策上自主能力不佳，需照顧者完全支援。鑑定期間，王員因理解能力、表達能力缺損，無法回應鑑定者所有提問。根據美國精神疾病診斷與統計手冊第五版診斷準則，王員之診斷為：中度智能障礙。王員因疾病導致認知功能、執行功能缺損，自我照顧與工具性日常生活活動大多依賴他人，無法進行金錢計算或財務管理，無法表達對於監護或補助宣告之意見，在醫療、財務、生活應用與決策上需由他人代理，以維護其權益。綜合以上所述王員之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及心理評估結果，本院認為王員因上述精神障礙與心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院115年6月22日草療精字第1150007572號民事鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，父已歿，無配偶、子女，聲請人為相對人之母，王○麟為相對人之弟，分別具擔任監護人及會同開具財產清冊人之意願，有司法院公證業務作業系統查詢結果及同意書可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由王○麟擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人王○麟於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 洪聖哲