臺灣南投地方法院民事裁定115年度亡字第1號聲 請 人 陳志遠上列聲請人聲請宣告陳金盛死亡事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人陳金盛係陳金豊（已歿）之胞弟，聲請人為陳金豊之次子。陳金盛於民國35年3月11日因「養子緣祖除籍」後，自斯時起行方不明，迄今已超過79年之久。
故陳金盛自失蹤時起至72年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定之10年之失蹤期間。爰依修正前民法總則第8條第1項及家事事件法第154條、第156條規定，聲請法院宣告陳金盛死亡。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項定有明文。又按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。是對於失蹤人聲請為死亡之宣告，僅檢察官或法律上具有利害關係之人始得為之，尚非毫無限制。
三、經查，聲請人主張陳金盛為聲請人之叔叔，固據提出陳金盛、陳金豊之手抄戶籍謄本為證。然依陳金盛之戶籍資料事由欄記載可知，於35年3月11日因「養子緣祖除籍」後，其後姓名變更為「孫金盛」，又經本院函調陳金盛（即孫金盛）自被收養後之全部戶籍資料，依南投○○○○○○○○○115年1月29日鹿戶字第1150000209號函覆略以：陳金盛於35年3月11日被浙江省永嘉縣成外鄉-孫道弟收養，從養父姓為「孫金盛」，並寄留於臺中州竹山郡鹿谷庄大水堀175番地，於戶役政資訊管理系統查無光復後或終止收養之戶籍資料等語，且觀之「孫金盛」之戶籍謄本上記載為「螟蛉子」，即異姓養子，收養後與本生家斷絕親屬關係，陳金盛被收養後改姓為「孫」，入籍孫道弟戶內，父母欄之記載則無變更。依現有證據資料，自難僅以陳金盛之戶籍謄本記載父母仍為「陳灰仔」、「陳林氏委」，遽認其已終止與孫道弟間之收養關係。則陳金盛已被收養，與本生父母「陳灰仔」、「陳林氏委」之權利義務依民法第1077條第2項規定係為停止。是以，聲請人與陳金盛（即孫金盛）間即無法律上利害關係，從而，聲請人主張以利害關係人之資格聲請宣告陳金盛死亡，難認有據。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
家事法庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 藍建文