臺灣南投地方法院民事裁定115年度司繼字第540號聲 請 人 黃友淞受 選任人 林助信律師上列聲請人聲請選任被繼承人廖張吥遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任林助信律師(事務所設：臺中市○區○○路000號3樓之3)為被繼承人廖張吥（女、民國前0年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍：南投縣○○鄉○○路000號）之遺產管理人。
准對被繼承人廖張吥之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人廖張吥之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起7個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人廖張吥之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,500元由被繼承人廖張吥之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與廖九同為南投縣○○鄉○○○段00○0000○00地號三筆土地之共有人，聲請人於民國114年4月29日就前開土地訴請分割共有物，因廖九於10年5月25日死亡，被繼承人廖張吥為再轉繼承人，而被繼承人於民國66年1月14日死亡，其無第一順序繼承人，其餘法定順序繼承人均先於被繼承人死亡，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使分割共有物之權利，為確保聲請人之權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人，並推薦林助信律師為遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、土地謄本、分割共有物起訴狀等件為證，並經本院依職權向南投○○○○○○○○○調閱被繼承人之全部法定順序繼承人之戶籍謄本核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。本件聲請人推薦林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲林助信律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書影本在卷足稽，本院審酌林助信律師具有處理法律事務之專業背景，認由林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
家事法庭 司法事務官 吳明真