臺灣南投地方法院民事裁定
115年度司他字第2號115年度司聲字第22號受裁定人即 林郁庭原 告
陳佑勲共同代理人 石秋玲律師受裁定人即 南投縣政府被 告法定代理人 許淑華上列當事人間國家賠償事件（本院114年度投國簡字第1號），受裁定人即原告向本院聲請准予訴訟救助，因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告林郁庭應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,434元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
受裁定人即原告陳佑勲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣323元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣823元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、本件受裁定人即原告（下稱原告）與受裁定人即被告（下稱被告）間國家賠償事件（下稱系爭事件），前經本院114年度投救字第2號裁定原告准予訴訟救助，嗣系爭事件經本院114年度投國簡字第1號判決原告部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之23，餘由原告林郁庭負擔百分之68，原告陳佑勲負擔百分之9確定在案。
三、經本院依職權調閱系爭事件相關案卷審查，原告林郁庭最後訴之聲明為：被告應給付新臺幣（下同）198,370元，其中192,450元自起訴狀繕本送達翌日起，其餘5,920元自民事準備狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息；原告陳佑勲最後訴之聲明為：被告應給付55,077元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（參原告民國114年5月19日民事準備狀，見系爭事件卷一，頁331），應徵收裁判費3,580元，而依系爭事件判決關於訴訟費用負擔之諭知，被告應負擔之訴訟費用確定為823元（計算式：3,580元x23%，元以下四捨五入）；原告林郁庭應負擔之訴訟費用確定為2,434元（計算式：3,580元x68%，元以下四捨五入）；原告陳佑勲應負擔之訴訟費用確定為323元（計算式：3,580元-823元-2,434元），及均自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日民事庭司法事務官 秦啟書