臺灣南投地方法院民事裁定
115年度司他字第39號受裁定人即 張嘉銘原 告上列受裁定人即原告與被告南投縣魚池鄉公所間請求給付退休金事件（本院114年度勞訴字第22號），因該事件業已確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,603元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，自應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之，民事訴訟法第83條第1項、第2項分別定有明文。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。
二、本件受裁定人即原告（下稱原告）與被告南投縣魚池鄉公所間請求給付退休金事件(以下簡稱系爭事件)，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣系爭事件經本院114年度勞訴字第22號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，嗣原告不服提出上訴，經臺灣高等法院臺中分院115年度勞上字第14號審理，惟原告於言詞辯論終結前之民國115年5月29日具狀撤回上訴，全案因而確定。揆諸前揭說明，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，系爭事件核定之第一審裁判費應為新臺幣（下同）16,444元，暫免徵收後核定應繳裁判費為5,841元，其餘裁判費10,603元（計算式：16,444元－5,841元）則依勞動事件法第12條規定暫免徵收（參第一審卷，頁9），而暫免徵收後核定應繳裁判費5,841元已由原告繳納。又依上開規定，原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，本院逕依職權扣除三分之二裁判費後，剩餘三分之一裁判費業由原告繳納（見本院自行收納款項收據，參二審卷，頁12）。綜上所述，是系爭事件暫免徵收之第一審裁判費10,603元，應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日民事庭司法事務官 秦啟書