臺灣南投地方法院民事裁定115年度司聲字第100號聲 請 人 羅炘津相 對 人 許素美上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院109年度存字第214號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣252,900元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，聲請人前依本院109年度裁全字第119號民事裁定，以本院109年度存字第214號擔保提存事件，提供新臺幣252,900元為擔保金後，對相對人之財產為假處分執行在案。茲因假處分之本案訴訟業已終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出本院民事裁定、民事判決、民事執行處函(以上均為影本)、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證，復經本院依職權調取本院109年度裁全字第119號、109年度存字第214號、109年度司執全字第64號卷宗審閱屬實。另經向本院分案室查詢結果，相對人迄未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆諸首揭說明，聲請人聲請返還為相對人所提存之擔保金，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官 王敏哲