臺灣南投地方法院民事裁定115年度執事聲字第18號異 議 人 蔡宜芳上列異議人對於本院司法事務官於民國115年5月12日所為113年度司執字第40474號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2至3項分別定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，此觀強制執行法第30條之1即明。查本院民事執行處司法事務官於民國115年5月12日以113年度司執字第40474號裁定（下稱原裁定）駁回異議人之聲明異議，原裁定於115年5月19日送達異議人，異議人於115年5月26日對原裁定提出異議，尚未逾異議期間。經司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，核與前開規定相符。
二、異議人提出異議狀未敘明異議理由，經本院發函通知異議人於文到5日內補正異議理由，於115年7月3日送達，惟異議人逾期迄今仍未補正異議理由。
三、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。強制執行法第12條第1項定有明文。所謂強制執行程序終結，應視聲請或聲明異議之內容，分別情形定之。對特定標的物之拍賣程序聲請或聲明異議，如拍賣程序終結，其強制執行程序即告終結。而在不動產情形，其拍賣程序於執行法院發給權利移轉證書予拍定人時，謂為終結（司法院院字2776號解釋意旨參照）。是於拍定人取得執行法院發給之權利移轉證書後，執行程序縱有瑕疵，當事人或利害關係人均不得再聲請或聲明異議，執行法院亦無權撤銷已終結之執行程序（最高法院99年度台抗字第164號、99年度台聲字第157號裁定意旨參照）。而執行程序若已終結，執行處分已無從撤銷或更正，其聲明異議，已無實益可言（最高法院111年度台抗字第1088號裁定意旨參照）。
四、經查，本院113年度司執字第40474號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）聲請執行債務人敖國智所有坐落南投縣○○市○○段000○000地號土地（權利範圍均2158/10000）及其上同段720建號建物（權利範圍全部，含共用部分同段738建號建物，權利範圍均2540/10000，合稱系爭不動產），系爭不動產已於115年4月23日拍定，並於同日通知拍定人繳納尾款，經拍定人於115年5月4日繳足價金，經本院於115年5月7日核發不動產權利移轉證書等情，業經本院職權調閱系爭執行事件卷宗審核無訛，依前開說明，系爭不動產之強制執行程序已告終結，異議人縱為利害關係人，亦不得聲明異議，原裁定以異議人提出異議不合法為由，駁回其異議，於法並無違誤。異議人未陳明異議理由請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 林佩儒