臺灣南投地方法院民事裁定115年度家救字第3號聲 請 人 陳*堂代 理 人 吳常銘律師（法扶律師）相 對 人 陳**上列當事人間請求監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。次按，經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間監護宣告事件（本院115年度監宣字第15號）本應繳納訴訟費用，然聲請人現年73歲高齡且領有身心障礙手冊，但無身障補助，僅每月領取新臺幣（下同）8329元之老人津貼，名下無任何資產。配偶簡四從現因疾病問題，須全天專人照護，名下亦無任何資產，長子陳紹宇自小即無聯繫，次子陳**長年居住在澳洲鮮少回國，僅每月匯款1萬元生活費，而相對人即應受監護（輔助）宣告之人為聲請人之女，其為低收入戶且名下無資產，患有妄想型思覺失調症，領有中度身心障礙證明，無法自理日常事務，聲請人平時要照顧配偶及相對人，確已出現無法維持其基本生活之處境。而本件業已經財團法人法律扶助基金會南投分會審查，確已符合無資力之要件，為此依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表等件以為釋明，又經本院調閱前開監護宣告事件卷宗為形式審查之結果，聲請人請求宣告相對人為受監護宣告人之主張，尚待實體調查，始能知悉勝負之結果，非顯無勝訴之望。復查無不符法律扶助之事實，則參諸前揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 洪正昌