臺灣南投地方法院民事通常保護令115年度家護字第6號聲 請 人 林春妙相 對 人 藍秋平上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施家庭暴力。
二、相對人不得對聲請人為騷擾、跟蹤之行為。
三、本保護令之有效期間為2年。
四、程序費用由相對人負擔。理 由
一、本件聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令，經本院准許核發114年度司暫家護字第228號民事暫時保護令，依家庭暴力防治法第16條第5項之規定，視為已有通常保護令之聲請，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之前夫，雙方離婚後仍同住於南投縣○○鎮○○路○段0000巷00號。相對人因有酗酒習慣，長期對聲請人施暴，聲請人曾向本院聲請核發通常保護令。近期於民國114年9月13日16時許，相對人酒後在兩造前開住處，徒手掐住聲請人脖子，說要讓聲請人死，又說捨不得等語，致聲請人受有頸部挫傷之傷害，已發生家庭暴力事件，相對人屢次對聲請人家暴，聲請人有繼續受相對人家庭暴力之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發如主文所示之保護令等語。
三、經查，聲請人主張兩造曾為夫妻關係，係家庭暴力防治法所稱之家庭成員，相對人有上開家庭暴力之不法侵害行為，及聲請人有再受家庭暴力之危險等情，業據其提出全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果、南投縣政府警察局竹山分局調查筆錄、家庭暴力通報表、臺灣親密關係暴力危險評估表、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院家暴事件驗傷診斷書、現場及受傷照片、酒精測定紀錄表等件為證，並有本院職權查詢之個人戶籍資料查詢結果、本院110年度家護字第176號通常保護令在卷可稽。又相對人到庭，對於聲請人之主張及所提證據，均表示沒有意見等語。綜上，堪認聲請人之主張為真正。
四、本院審酌上情，依兩造之關係及相對人實施侵害行為之態樣，認相對人之行為已構成對聲請人身體及精神上之不法侵害，在相對人確實戒除酒癮並改善其情緒控管前，自有核發如
主文所示內容保護令之必要，並定其有效期間為2年。
五、依家庭暴力防治法第14條第1項、第20條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
本院前所核發之114年度司暫家護字第228號民事暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 洪正昌