臺灣南投地方法院民事裁定115年度抗字第9號抗 告 人 李語棠相 對 人 拾捌汽車有限公司法定代理人 黃彥豪上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國115年4月21日本院南投簡易庭所為115年度司票字第131號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執或提起時效抗辯時，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於該非訟程序中自不得審酌，應裁定駁回抗告，另由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、抗告意旨略以：相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票1張（下稱系爭本票），向原審聲請本票裁定強制執行，經原審裁定准許在案。惟系爭本票實為抗告人向相對人租賃機車（下稱系爭機車），於租賃期間可能發生損害之擔保，抗告人於租賃期間，雖致系爭機車受有損害，然經相對人估價後，系爭機車之維修費用僅為3萬8,741元，是相對人對抗告人之債權至多為3萬8,741元。相對人持系爭本票聲請准予全部強制執行，已構成權利濫用，相對人之聲請顯無理由，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發如附表所示之系爭
本票，並載有免除作成拒絕證書，詎經屆期提示未獲付款等情，業據其提出與所述相符之本票影本為證。原審依票據法第123條規定，就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，裁定准許強制執行，經本院調閱115年度司票字第131號卷宗審核無訛，於法並無不合。㈡抗告人前揭主張，核屬實體上法律關係之爭執（即票據原因
關係存否、擔保債務是否消滅等），揆諸首揭說明，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另循訴訟途徑解決。從而，抗告人據此請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭順福
法 官 蔡志明法 官 葛耀陽以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 王慧萍本票附表： 編號 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣） 到 期 日 利 息 起 算 日 票 據 號 碼 001 114年11月15日 400,000元 114年11月15日 114年11月15日 TH0000000