臺灣南投地方法院民事裁定115年度救字第14號聲 請 人 林傳意相 對 人 林千幼
林玫蓉上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在等事件，於本院以115年度補字第238號繫屬中（下稱本案訴訟），因聲請人年邁，且罹癌治療後無法工作而無收入，因名下有不動產，而無法申請社會福利補助、法律扶助及中低收入戶，而名下不動產遭相對人設定抵押權無法出售、借貸，無資力支出訴訟費用。且其前向相對人提起114年度重訴字第57號塗銷抵押權設定登記案件，經本院以114年度救字第8號裁定准予訴訟救助。依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定即明。
法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無工作能力，缺乏經濟信用，名下財產均無法用以籌措款項等節，並未提出任何資料佐證。雖聲請人前經本院以114年度救字第8號裁定准予訴訟救助，然觀諸裁定內容，僅能說明聲請人於112年間之所得情形，尚不足以釋明聲請人於115年7月6日提起本案訴訟時，有生活窘困，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出本件訴訟費用，則其聲請訴訟救助無從准許。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 林佩儒