臺灣南投地方法院民事裁定115年度聲字第35號聲 請 人 沈子易即沈重輝相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣49萬4,927元後，本院115年度司執字第12891號清償借款強制執行事件（已併入本院114年度司執字第42197號）之強制執行程序，於本院115年度訴字第286號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解成立或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。申言之，即應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，則執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權額所能取得之利息。
二、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺中地方法院106年度司執字第113948號債權憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行聲請人向第三人中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）購買之簡易人壽保險契約（下稱系爭中華郵政保險）、向第三人凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）購買之人壽保險契約（下稱系爭凱基人壽保險）、向第三人安達國際人壽保險股份有限公司（下稱安達人壽）購買之人壽保險契約（下稱系爭安達人壽保險）、向第三人富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）購買之人壽保險契約（下稱系爭富邦人壽保險），經本院以115年度司執字第12891號清償借款強制執行事件（已併入本院114年度司執字第42197號，下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已就系爭執行事件提起債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第286號債務人異議之訴事件（下稱本案訴訟）受理在案，因聲請人年齡已逾75歲，多有疾病，系爭保險係為負擔聲請人老年醫療費用，系爭執行事件倘不予停止執行，恐將造成無法回復之損害。爰聲請願供擔保，裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：㈠聲請人主張上情，業經本院職權調取系爭執行事件及本案訴
訟卷宗核閱無誤，系爭執行事件目前仍在進行中，尚未終結，其本案訴訟於法律上亦非顯無理由，是於本案訴訟終結前，如不停止系爭執行事件之強制執行程序，將來實難回復至執行前之狀態，另本件亦無明確事證可徵聲請人有濫行訴訟、藉故拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現之情事，是聲請人聲請停止執行於法尚無不合，應予准許。
㈡法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，於酌定停止執行之供擔保金額時，應以債權人執行債權額與執行標的物之價值為比較，以較低者為聲請停止執行者就排除強制執行之利益，來計算債權人於本件停止執行期間對其所可能造成損害之內容（最高法院108年度台抗字第586號裁定意旨參照）。本件相對人聲請對聲請人執行之債權額為本金新臺幣（下同）80萬735元及自民國99年5月4日起至清償日止之利息、違約金、已核算未受償之利息、違約金146萬8,304元、暨督促程序費用129元，其中利息及違約金部分計算至聲請人起訴前1日即115年5月18日為止為161萬8,428元，相對人執行債權額合計為388萬7,596元。
系爭中華郵政保險解約金合計為75萬1,835元、系爭凱基人壽保險解約金合計為美金25,989元（以本案訴訟起訴前一日即115年5月18日臺灣銀行美金兌新臺幣現金賣出匯率31.815元計算，折合為新臺幣82萬6,840元）、系爭安達人壽保險解約金為30萬8,132元、系爭富邦人壽保險解約金為美金9,834元（以上開美金匯率計算，折合為新臺幣31萬2,869元），合計執行標的物價值為219萬9,676元。本院比較債權人執行債權額及執行標的物價值後，認本件擔保數額之計算應以執行標的物價值即219萬9,676元作為計算基準。㈢相對人因停止執行所受之損失，應為本案訴訟審理期間未能
及時受償219萬9,676元所按法定利率計算之利息損失。審酌本案訴訟之訴訟標的價額為219萬9,676元，屬適用通常訴訟程序之民事事件，且因該價額已逾150萬元，為得上訴第三審之民事事件，故參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限各為1年4月、2年、1年，共計4年4月，復累計送達、上訴期間約2月，合計該案件審理終結期限約需4.5年（即4年6個月）。再以上開可能獲償債權金額，按法定利率5％計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失為49萬4,927元【計算式：2,199,676元×5％×4.5＝494,927元】。是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以49萬4,927元為相當，爰酌定聲請人以此金額為相對人供擔保後，在本案訴訟終結確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 王慧萍