臺灣南投地方法院民事裁定115年度聲字第66號聲 請 人 曾桂長相 對 人 黃怡婷上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣144,921元為相對人供擔保後，本院115年度司執字第22198號執行事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第478號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準；且其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止強制執行不當所應受之損害為衡量之標準，即非當事人所可任意指摘。而債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，應可為定擔保數額之依據，且依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。故執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權額所能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定，依年息5％法定利率計算遲延利息。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，應可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：相對人聲請執行聲請人薪資及財產，經本院以115年度司執字第22198號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。聲請人就系爭執行事件之執行債權，業經另行具狀起訴債務人異議之訴（即本院115年度訴字第478號債務人異議之訴事件），然異議人並未向相對人借款，亦未授權他人擔任借款之連帶保證人，系爭執行事件可能對異議人生活及財產造成重大影響，因異議人資力有限，請求免供擔保，裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：聲請人業已向本院提起債務人異議之訴，經本院依職權調取115年度訴字第478號債務人異議之訴事件卷宗審核無訛，且系爭執行事件之執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行債權額【即新臺幣（下同）644,092元】受償之此期間利息損害。而聲請人所提債務人異議之訴事件訴訟標的價額為644,092元，屬不得上訴第三審案件，參酌司法院訂定之各級法院辦案期限實施要點規定，該案審理期間約需4年6個月，按法定利率週年利率5％計算，相對人因停止執行而未能即時受償之利息損失約為144,921元（計算式：644,092元×5％×4年6個月＝144,921元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以144,921元為適當。綜上，本院認聲請人以144,921元供擔保後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 蘇鈺雯