臺灣南投地方法院民事裁定115年度護字第52號聲 請 人 南投縣政府法定代理人 許淑華受安置兒童 代號C109019 （真實姓名及住址詳卷）受安置兒童之 母 代號C109019-A （真實姓名及住址詳卷）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置兒童代號A000003自民國115年5月28日10時起由聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受安置兒童代號A000003（下稱案主）民國109年4月1日在竹山秀傳醫院出生時，因呼吸窘迫症須轉院至台中中山醫學大學附設醫院接受治療，惟案主之母即代號A000003-A（下稱案母）於案主住院期間未至醫院探視案主，案主住院治療期間有明顯毒品戒斷症狀，醫院於109年4月1日及同年月21日二次對案主進行毛髮毒物檢測，結果皆呈嗎啡陽性反應。聲請人查證案主係案母於婚姻關係存續中與他人所生，案母自述懷孕前曾服用丁基原咖啡因藥物，評估案主未受適當照顧之虞，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定啟動保護迄今，另經本院114年度護字第160號裁定延長安置3個月在案。案母因憂鬱症多年，目前持續就醫治療中，案法父於110年8月13日向法院聲請否認親子之訴，並於110年12月28日經法院判決確定關係不存在，現聲請人已協助案主媒合出養。案主於111年12月19日因罹患惡性淋巴瘤於中山醫學大學附設醫院治療，每月需定期回醫院檢查追蹤。又案主因情緒障礙議題每月需到草屯療養院就醫治療，經查其他親屬無意願照顧，案母現罹患憂鬱症與糖尿病，尋找工作不易，無力照顧案主，為維護案主權益及後續處遇工作之進行，案主非延長安置無法妥以保護與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出姓名對照表、戶籍資料、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、本院109年度護字第62號、115年度護字第11號民事裁定、本院110年度親字第18號民事判決確定證明書及個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。本院復以電話詢問案母對本件延長安置之意見，案母表示沒有意見，有本院電話記錄在卷可明。本院審酌卷內事證，考量案主為案母於婚姻關係存續中自其配偶以外之人受胎所生，案主之生父不詳，而案主經診斷為自閉症孩童，難以控制情緒致照料極為不易，案母現無工作，經濟狀況不佳，亦向聲請人表示其無力照護案主，自難認案母已可提供案主妥適之保護與照顧。再案主為年僅6歲之幼兒，尚無自我保護及照顧能力，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
家事法庭 法 官 林煒容以上為正本係照原本作成。直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 洪聖哲