臺灣南投地方法院民事裁定115年度訴字第166號原 告 林載辦上列當事人與被告柯榮周（已歿）間塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。又依民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款規定，有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。
二、經查：本件原告於民國115年3月2日以柯榮周為被告，提起本件塗銷抵押權設定登記之訴，惟柯榮周於起訴前之103年6月24日已死亡，有戶籍資料在卷可佐（本院卷第35頁）。則柯榮周於原告起訴為被告前，既已死亡即無權利能力，亦欠缺當事人能力。從而，原告以無當事人能力之柯榮周為被告，其訴為不合法，且無從命其補正，應逕以裁定駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳僑舫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 林佩儒