臺灣南投地方法院民事判決115年度訴字第208號原 告 張庭尚被 告 許秋花訴訟代理人 易帥君律師複 代理人 林永濬律師上列當事人間確認寄託關係終止等事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：㈠被告為原告之岳母，被告於民國113年10月間出具1份宣告文
，將其所管理使用之訴外人王清華（即被告配偶）之仁愛鄉農會00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、印章、提款卡，及系爭帳戶內原有存款新臺幣（下同）81萬5,000元，連同114年9月間後續匯入之原住民保留地禁伐補助款100萬元，合計共181萬5,000元（下稱系爭財產）均交付原告，委由原告管理並支用於被告與王清華之日常飲食、醫療等生活費用，兩造間就系爭財產成立寄託契約（下稱系爭契約）。嗣兩造合意終止系爭契約關係，並於114年12月29日共同核算支出，經被告簽署結算明細後確認原告已代被告墊付之支出總額為147萬8,896元（包含被告之日常支出22萬6,396元、被告之食宿費用23萬2,500元、王清華之醫療費用40萬元、被告應支付原告之照護費用62萬元），被告得請求原告返還之餘額為33萬6,104元（下稱系爭結餘款），惟被告不僅拒絕簽署結算確認書，且迄今仍拒絕受領系爭結餘款。
㈡兩造既已簽署結算明細，被告拒絕受領系爭結餘款之行為顯
係以不正當行為阻止系爭契約終止之條件成就，依民法第101條第1項規定，應視為條件已成就，系爭契約已終止。原告多次催告被告受領系爭結餘款，甚或向南投縣埔里鎮公所調解委員會申請調解，均未獲置理。
㈢爰依民法第598條第1項規定提起本件訴訟，並聲明：被告應
受領系爭帳戶內自113年10月15日起至114年12月31日間系爭契約之結算餘額33萬6,104元。
二、被告抗辯略以：㈠原告稱兩造間就系爭財產成立之契約關係為寄託，但被告係
將系爭帳戶之存摺、印章、提款卡交付原告協助管理，並以系爭財產支付被告與王清華之相關生活醫療費用，故兩造間所成立之契約關係應屬委任，而非寄託。
㈡被告於113年10月間考量自身年邁，希望與子女同住並同享天
倫之樂，乃與訴外人即被告二女兒王慧宜、被告二女婿即原告達成協議，被告除搬往與王慧宜、原告同住外，並將被告所管理使用，用於支應家庭開銷支出之系爭帳戶存摺、印章及提款卡交予原告保管，依被告與王清華之生活所需提領使用。原告於114年12月底以家庭紛爭、無法再忍受訴外人即被告之子王士軒等為由，向被告表示不願再管理系爭財產，然於兩造確認系爭財產餘額時，原告不僅未交付系爭帳戶之存摺供被告查核，更自行加計未實際支出之照護費用，誘騙年邁之被告簽署相關文件，嗣因被告察覺有異，最終仍拒絕於原告提出之結算確認書完成簽署。被告後續請求原告返還系爭帳戶存摺、印章及提款卡時，原告又以兩造間未結算完成為由而拒絕返還。是以，原告應返還被告之系爭結餘款數額究竟為何，並未經兩造結算確認。
㈢縱認兩造間已就系爭契約完成結算，但因系爭財產實際上係
屬王清華所有，兩造間縱有簽署任何結算明細，均屬對於王清華財產之無權處分行為，不生處分之效力，且被告亦無受領系爭結餘款之權限。另就原告主張應自系爭財產扣除之照護費用部分，非但被告身體健朗，無受扶養及照護之必要，且原告主張之數額均為其自行所估算，迄仍無法證明有該些費用之支出。
㈣並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：㈠依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領
者，債之關係消滅。債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。提存後，給付物毀損、滅失之危險，由債權人負擔，債務人亦無須支付利息，或賠償其孳息未收取之損害。民法第309條第1項、第326條、第328條分別定有明文。
㈡又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。民事訴訟法第249條第2項定有明文。且民事訴訟乃確保私權之訴訟程序，必須於私權發生不安，有藉民事訴訟程序以為確保者，始能提起之，否則，其所提之訴即屬欠缺權利保護要件。
㈢經查：原告主張兩造間系爭契約業經終止並完成結算，原告
應將系爭結餘款返還被告，遭被告拒絕受領。依上說明，原告既主張其有給付33萬6,104元之義務，經被告拒絕而屬受領遲延，原告自可依民法第326條規定將該結算餘額33萬6,104元為被告提存之，以生清償之效力，並免除遲延給付之責任，而無私權發生不安，需藉民事訴訟程序而為確保之必要。綜上，本件原告之起訴欠缺權利保護要件，且無從補正，爰依民事訴訟法第249條第2項第1款後段，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第二庭 法 官 施俊榮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 黃豔秋