臺灣南投地方法院民事判決115年度訴字第230號原 告 甲○○訴訟代理人 劉得昱律師被 告 乙○○訴訟代理人 蕭世駿律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25萬元，及自民國115年5月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔25％，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣25萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、原告主張略以：原告與訴外人陳○○於民國90年10月11日結婚，115年2月13日離婚。詎被告於原告與陳○○婚姻關係存續期間之114年3月5日在原告與陳○○共同經營之動物醫院內有超越一般男女社交之親密互動，並於同年4月9日在原告與陳○○共同生活之臥室發生性行為，且於同年10月26日在動物醫院一樓樓梯處為口交行為。被告前開所為，破壞原告與陳○○婚姻共同生活之圓滿，已不法侵害原告基於配偶關係所享有之夫妻身分法益，且情節重大，而有侵害原告配偶權之情事，爰依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，訴請被告給付原告新臺幣（下同）100萬元。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告不否認原告所主張之事實，惟其大學畢業，任職於動物醫院，每月薪水實領為3萬1,807元，名下僅有一輛自小客車，尚有父母需要扶養，原告主張之精神慰撫金實屬過高，請求酌減等語。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。為民法第184條第1項前段、後段、第195條第3項準用第1項前段所明定。次按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判決意旨參照）。準此，基於婚姻關係而生之配偶身分法益，亦屬應受保護之法益，倘配偶之一方與第三者有不誠實之行為，該行為若足以破壞夫妻間共同生活之圓滿安全及幸福，且情節重大，因此受有非財產上損害之配偶，自得依民法第195條第3項之規定請求賠償。
㈡經查：被告對於原告前揭主張之事實已無爭執，則被告明知
陳○○與原告為配偶關係，卻仍與陳○○不當交往並發生性行為，足以動搖原告與陳○○之婚姻關係所應協力保持信任、共同生活圓滿安全幸福之忠實目的，依前揭說明，自屬侵害原告基於配偶關係之身分法益，並足令原告精神上感受痛苦而情節重大。是原告依民法第184條第1項、第195條第1項及第3項規定請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
㈢按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。經查：原告為家庭主婦、目前無收入（本院卷第77頁），名下有1棟單獨所有房屋、1棟共有房屋、2筆單獨所有土地、4筆共有土地、1部自用小客車、1部自用小貨車及1部重型機車、63筆投資，尚須扶養1名未成年子女；被告現擔任動物醫院助理，月收入約3至4萬元（本院卷第83頁），名下有自用小客車1部，與妹妹需共同扶養父母等情，有戶口名簿（本院卷第93頁）、個人戶籍資料、兩造113及114年度財產所得資料附於本院限制閱覽卷宗可查，故綜合審酌兩造之身分、地位、資力、兩造原有之關係、被告侵害原告基於配偶關係之身分法益之時間地點、手段，及原告精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償之非財產上損害額以25萬元為適當。原告在此範圍內之請求，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，不應准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告給付25萬元及自起訴狀繕本送達翌日即自115年5月22日起（本院卷第47頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，核無必要；又依同法第392條第2項規定，依聲請准被告於供相當擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經斟酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 曾瓊瑤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 許雅淩